， 而 昧於 製 鹽 首 在 氣候 及 地理 位置 兩 點 ， 中國鹽 及 臺灣 鹽 雖 有 運費 等 的 負擔 ， 但是 在 日本 國內 的 售價 卻 能 比 日本 國產鹽 便宜 ， 其 理 便 在於 此 兩 地 條件 的 有利 ● 。 極 言 之 ， 臺灣 輿論 顯示 既然 日本製 鹽業 已 無 起 敝振衰 之 可能 ， 何不 以 臺灣 鹽業 為 基礎 重新 出發 之 觀點 。 上述 的 批評 意見 ， 是否 能 代表 臺灣 總督府 的 態度 ， 無法 確知 ， 惟 在 1898 年 12 月 12 日 的 眾議會 預算 委員會 的 答辯 ， 臺灣 總督府 官員 祝辰巳 曾經 明確 表示 臺灣 總督府 有 臺鹽 輸日 的 想法 ● 。 將 此 兩 者 相互 比對 ， 應 可 判斷 包括 臺灣 總督府 在 內 的 臺灣 一 方 ， 未必 贊同 鹽業 調查 會 以 日本 鹽業 為 主軸 的 看法 。 也 因此 就 臺灣 鹽 專賣 規則 一 事 ， 出現 了 臺灣 總督府 與 農 商務省 的 對立 ， 作為 臺灣 總督府 上級 主管 機關 的 內務省 ， 不得不 處在 極 微妙 的 立場 。 內務省 將 臺灣 總督府 的 鹽 專賣