看似 有利可圖 ， 吸引 投資人 下手 。 最後 ， 不僅 就業 機會 增加 了 ， 經濟 也 更 繁榮 了 。 很多 人 正 是 因為 不 查考 事實 ， 又 刻意 歪曲 對方 說詞 ， 才 會 認為 梅隆 主張 「 利益 均 沾 」 。 曲解 梅隆 原意 的 暢銷 歷史 教科書 ， 還 不只 上述 幾 本 而已 。 譬如 哥倫比亞 大學 教授 約翰 ． 蓋瑞堤 （ John Garraty ） 所 著 之 《 我們 的 美國 》 （ The American Nation ） 一 書 ， 就 認為 梅隆部長 「 反對 替 收入 低於 六萬六千 美金 的 國民 降稅 」 ， 甚至 連 多 位 學者 合撰 的 《 美國 史記 》 （ The American Pageant ） 也 表示 ： 「 正 因 梅隆 推動 『 富人 減稅 』 政策 ， 才 讓 其他 薪資 階級 的 稅負 加重 。 」 但 話 又 說 回來 ， 我們 大可不必 先入為主 ， 認為 這些 學者 是 為 了 自圓其說 ， 才 故意 撒謊 。 或許 因為 學界 老是 充斥 這 類 觀點 ， 這些 學者 聽 久 了 ， 就 以為 是 「 公認 的 事實 」 ， 不必 驗證 。 由 此 可 見 ， 圈內人 的 觀點