如此 連續 多 年 的 猛烈 上升 ， 如何 不 使 我國 出口 競爭 能力 大為 衰退 ？ 如果 貶值 之後 又 觸發 一 次 工資 的 上升 ， 那麼 增進 出口 競爭 能力 的 作用 將 全部 被 抵消 而 有餘 。 其 唯一 的 效果 不過 是 幫助 大 筆 向 銀行 借款 的 企業家 施展 其 「 金蟬脫殼 法 」 推卸 其 債務 負擔 而已 。 所以 如果 貶值 之 目的 不過 是 為 幫助 銀行 的 大借戶 施展 「 金蟬脫殼 法 」 而已 ， 那 就 罷了 ； 如果 目的 是 要 增加 或 恢復 我國 出口 工業 的 競爭 能力 的話 ， 那 就 必須 防止 貶值 後 工資 及 進口 原料 以外 的 物價 上升 。 否則 貶值 之 效果 必 將 完全 被 沖消 ， 徒然 加速 國內 之 通貨膨脹 而已 。 這 一 事實 ， 在 國際 間 浮動 匯率 盛行 之後 ， 已 得 無數 的 例證 。 因此 近來 經濟學家 都 強調 ： 外匯 貶值 時 必須 同時 嚴格 控制 貨幣 供給 並 防止 國內 工資 之 上升 。 這時 ， 如 不 讓 它們 用 增加 貨幣 供給 的 方法 來 供應 ， 它們 就 只有 用 「 資金 配給