我國 資本 及 技術 均 較 歐美 日 缺乏 遠甚 ， 此 類 工業 在 我國 之 生產 成本 必 較 歐美 日本 為 高 ， 決不 可以 此 類 產品 推銷 歐美 日本 市場 而 有 利潤 可 圖 ， 中鋼 產品 之 成本 預計 ， 即可 作 一 明鑑 。 故 此時 政府 殊不宜 過分 鼓吹 資本 密集 工業 ， 而 貽 「 揠苗助長 」 之 譏 也 。 え 舊有 受 限制 之 產品 ， 應 向 質 的 改善 方向 發展 ， 蓋 限額 多 係 從 量 ， 故 品質 之 提高 仍 可 使 出口 金額 大為 增加 。 唯 此時 我國 受 限制 之 出口 商品 配額 之 分配 ， 必需 具有 彈性 ， 使 有 提高 其 品質 而 繼續 推銷 於 外國 者 ， 能 有 擴充 其 產品 外銷 之 餘地 。 故 吾人 認為 配額 之 分配 只 應 以 一半 按 最近 數 年 之 外銷 金額 之 實績 分配 ， 其餘 一半 則 可 公開 拍賣 ， 使 所有 之 出口 廠商 均 可 標購 。 其 所 選擇 之 投資 方向 ， 未必 屬於 政府 所 限定 之 類目 。 且 政府 既有 獎勵 類目 及 條件