但 由於 輔導 對象 僅 限於 國語 影片 ， 因此 等於 是 變相 地 運用 國家 資金 ， 資助 半官方 的 中影 等 片廠 生產 影片 。 對 主要 以 生產 台語片 為主 的 民間 公司 而 言 ， 實無 幫助 。 當然 ， 必須 承 認 的 是 ， 由於 此 一 方案 ， 民間 亦 開始 考慮 改拍 國語片 。 \ = 由 上 可 知 ， 政府 累積 資本 的 種種 方案 ， 對 台灣 電影 產業 是 有 幫助 ， 但 效果 卻 不 像 對 其他 工業 那樣 的 明顯 。 \ = 至於 鼓勵 出口 政策 部分 ， 電影 產業 所 獲致 的 實質 幫助 更 低 。 主要 原因 在於 電影 屬 文化 性 產品 ， 出口 市場 受 語言 、 文化 因素 限定 ， 無法 快速 推展 。 同時 ， 海外 既有 市場 長期 為 同 質 之 香港 影 片 壟斷 ， 台灣 競爭力 不足 。 台灣 國聯 與 星馬 影業 機構 的 合作 ， 雖 提供 了 本 地 片商 海外 行銷 賣 埠 的 經驗 ， 但 真正 的 出口 仍 待 七○年代 國片 產量 穩定 增加 ， 以及 鄰近 國家 僑民 的 經濟力 與 消費力 提升 時 才 開始