上 都 有 固定 的 嚴格 的 規劃 體系 。 西方 國家 則 反對 任何 這 類 的 規劃 ， 並 提出 高度 技術性 和 價格 昂貴 的 單 邊 側壓 廣播 Ⅲ （ single sidebar broadcasting Ⅰ 做為 解決 的 方法 。 由於 「 國際 電信 聯盟 無 權 要 他們 撤出 目前 在 使用 的 頻率 ， 西方 國家 和 蘇聯 比 其他 國家 享有 絕對 的 利益 ， 因為 它們 擁有 宰制 頻道 的 複雜 和 有力 的 設備 。 第二 個 論題 ， 是 關於 蘇俄 和 某些 第三世界 國家 為 了 要 防止 它們 的 國民 收聽 其他 國家 的 廣播 所 製造 的 頻率 擁塞 。 這 種 做法 不只 複雜化 了 頻道 組織 的 工作 ， 它 也 破壞 了 西方 在 獲取 資訊 方面 的 基本 人權 信念 。 在 許多 情況 下 ， 一 個 國家 的 頻率 擁塞到 必須 轉換到 其他 的 頻率 ， 將 弄亂 頻率 分配 所 共享 的 平衡 。 討論會 同意 一 個 分成 三 部分 的 解決 方法 而 得以 避免 停滯 。 第一 ， 同意 為 電腦化 的 頻率 分配 方法 進行 為期 兩 年 的 測試 。 它 相信 這 個 體系 可以 符合