， 以 刺激 產業 投資 。 不幸 的 是 ， 這 兩 種 政策 的 後果 卻 是 弊 大於 利 ， 堅持 採行 此 等 流行 發展 策略 的 開發 中 國家 都 表現 得 極 差 。 很 幸運 地 ， 台灣 係 最先 拋棄 此 等 流行 策略 的 國家 之 一 。 首先 它 放棄 了 低利率 政策 以 對抗 通貨膨脹 ； 接著 又 將 幣值 貶 至 合乎 現實 條件 的 水準 ， 並且 逐漸 取消 數量 限制 和 減輕 關稅 的 保護 。 因此 ， 工業化 的 政策 得以 由 進口 替代 移 向 出口 擴張 。 由於 過去 三十 年 來 ， 台灣 在 改革 後 獲致 快速 的 經濟 發展 ， 而且 幾 年 後 跟 著 採取 相同 策略 的 南韓 也 得到 可觀 的 成長 ， 因此 ， 根據 台灣 的 經驗 來 重估 經濟 發展 的 策略 是 很 適當 的 。 本 文 首先 將 上述 兩 種 流行 政策 之所以 產生 的 理論 背景 依序 檢討 ， 而後 再 分別 以 台灣 的 實際 發展 經驗 加以 比較 。 一 、 進口 替代 發展 策略 的 不 可行 這 種 策略 被 提出 的 最 天真 理由 是