是 實踐 平衡 戰略 的 間接 方式 。 可惜 的 是 ， 在 中國 現有 優勢 下 ， 發揮 空間 有限 。 雷頓 提醒 ， 判斷 “ 平衡 ” 有賴 兩相 比較 ， 而 這 也 是 越南 等 國 傾 全 力 卻 反制 無果 的 原因 ， 客觀 上 僅 美國 有 實力 一 搏 。 其次 ， 成本 收益 亦 為 重要 動機 ， 譬如 中國 進出口 運輸量 為 南海 第一 ， 當然 不惜 高成本 維護 暢行無阻 狀態 。 歸根結柢 ， 許多 與 中國 爭奪 南海 權益 的 國家 ， 本身 就 視 其 為 最 大 出口 市場 ， 不料 成 了 北京 可 供 操作 的 討價還價 工具 。 但 若 轉為 訴諸 國際 規範 ， 中方 並 不會 站不住腳 ── 假使 國際 法庭 （ ICJ ） 的 仲裁 有效 ， 何以 日本 堅 不 放棄 南冰洋 捕 鯨 項目 、 澳大利亞 和 東帝汶 為 海 上 邊界 爭論 不休 ？ 可以 預見 的 是 ， 即便 菲律賓 贏得 南海 仲裁 案 ， 實 難 要求 中國 照辦 。 另一方面 ， 負責 亞洲 事務 的 白宮 高級 顧問 康達 （ Daniel Kritenbrink ） 呼籲 ， 中美 應 儘快 停止 南海 齟齬 ， 畢竟 2015年 習近 平訪