持有 之 貨幣 餘額 之所以 增加 的 唯一 理由 ， 是 為 了 交易 的 需要 ， 其 實質 增加率 應該 與 實質 所 得 的 成長率 沒有 很 大 的 差異 。 因此 ， 除了 為 應付 交易 上 需要 增加 而 增加 的 適當 的 貨幣 供給 （ Ｍ1 ） 而 外 ， 任何 隨意 以 超過 信用 擴張 來 創造 貨幣 供給 的 行為 ， 都 應 將 之 視為 「 竊盜 行為 」 （ 如 Ｒ obertson 所 言 ） 而 加以 口誅筆伐 。 因為 此 種 行為 剝奪 了 那些 老老實實 參加 生產 而 獲得 國民 生產 中 一 份 享用權 的 人們 之 所 應 得 。 除非 此 種 「 竊盜 行為 」 能 受到 全球性 的 責難 ， 而且 也 受到 法律 的 制裁 ， 否則 通貨膨脹 似乎 將 永遠 不停 地 為 禍 人類 社會 。 最近 二 、 三十 年 來 四 個 亞洲 新興 工業化 國家 （ 即 中華民國 台灣 地區 、 南韓 、 香港 和 新加坡 ） 的 發展 經驗 ， 就 可以 為 此 重量 轉變 過程 提供 一 個 最 好 的 範例 。 一 個 國家 的 每 人 實質 所 得 之所以 能夠 成長 ，