北京話 “ 了 ” 的 基層 結構 事實 是 “ 有 ” 。 2410 判斷 動詞 如 “ 好 ” ， “ 對 ” 可以 直接 加 否定詞 的 ， 可以 單獨 成 句 。 這些 詞 具有 助動詞 的 某 種 特徵 （ 見 Cheng 1979b ） 出 北京話 “ 了 ” 的 基層 結構 事實 是 “ 有 ” 。 11 台灣 華語 “ 正在 ” ， “ 在 ” 與 台灣話 中 相 對應 的 “ teh/tih ” 表 進行 是 時間 副詞 ， 而 不 像 台灣話 “ bat （ 捌 ） ” 是 助動詞 。 12 Ohta ( 1958 ： 106 ) 指出 “ 自家 ” “ 咱 ” 和 “ 自家 們 ” 見 於 宋朝 （ 960-1279 A.D ) 的 早期 官話 白話 作品 中 ， 這 比 滿 人 統治 中國 （ 1644 — 1912 ） 要 早 得 多 。 因此 ， 滿 語 中 包括式 和 排除式 的 對立 並 不 是 造成 北京話 類似 區別 的 原因 。 別的 阿爾泰系 語言 都 沒有 這 一 對立 。 13 關於 語言 變化 類型 與 社會 語言 條件 相互 關係 的 論斷 在 類似 漢語 類型 的 語 （ 或 那些 經由