易於 推銷到 勞動 稀少 而 工資 昂貴 的 國家 。 台灣 擁有 充沛 而 廉價 的 勞動 ， 實在 不 應 由 人為 的 高估 了 的 幣值 將 之 遮掩 起來 。 第四 ： 台灣 經濟 發展 的 啟示 6162 為 了 駁斥 貶值 將 必然 引發 國內 通貨膨脹 的 論點 ， 我們 曾經 辯解 說 ： 在 進口品 數量 限制 之下 ， 進口品 的 國內 價格 並 非 由 其 輸入 成本 所 決定 的 ， 而 係 由 國內 的 有效 需要 和 其 被 允許 進口 的 數量 所 決定 。 假定 我們 的 所有 潛在 出口 商品 的 國外 總 需求 並 非 毫無 彈性 ， 則 採行 貶值 和 貿易 自由化 後 ， 不但 出口 會 增加 ， 進口 也 將 隨 之 增加 。 另一方面 ， 若 進口 能 在 施行 貶值 和 貿易 自由化 後 隨著 出口 而 擴增 ， 則 貿易 將 持續 平衡 ， 以 貨幣 表示 的 總 有效 需要 也 將 不 至 因 貶值 而 擴大 。 因此 ， 進口 商品 必 將 因 貶值 和 貿易 自由化 而 價格 升高 的 說法 不 攻 自破 。 的確 ， 只要 最初 的 數量 限制 連同 關稅 兩 者