我 認為 就 沒有 違反 道德 的 罪行 可 言 。 從 癮君子 身 上 拿走 注射器 是 錯 的 嗎 ？ 當然 不 是 。 我 認為 如果 我們 能夠 找到 方法 不 去 違反 這 兩 項 標準 ， 這 項 議題 就 可以 迎刃而解 ， 比 懷疑論 者 口口聲聲 地 說 生命權 勝過 智慧 財產權 要 來得 容易 ， 畢竟 證明 財產權 的 存在 十分 困難 。 」 湯馬士 越 說 越 激昂 ， 像 一 位 真正 的 政治家 。 貝兒 露出 自豪 的 神情 ， 維多利亞 則 臉色 鐵青 。 ﹁ 我 的 計畫 包括 出口 限制 和 營銷 措施 等 保護 措施 的 結合 ， 確保 藥廠 的 利潤 不會 受到 影響 。 同時 ， 我 主張 一連串 的 分配 措施 和 利潤 上限 ， 確保 無 人 藉由 違反 專利權 的 情況 下 大舉 得利 ， 也 可以 消除 自私 奸商 進入 這 項 產業 的 動機 。 」 湯馬士 繼續 發表 完美 的 十二點 計畫 ， 再 加上 一點 即興 演說 ， 明顯 擄獲 所有 的 評審 。 在 下 一 輪 的 辯論 中 ， 維多利亞 似乎 突然 弄丟 證詞 ， 失去 連貫性 主張 ， 僅 對 湯馬士 計畫 中 的 幾