一九六四年 ， 香港 自由 影人 總會 主席 胡 晉 康 陪同 電懋 公司 陸運濤 夫婦 來 台 ， 考察 大舉 投資 設廠 的 可能 [ ZW ( 166 ] 由於 電懋 在 港 僅有 原永華 與 亞洲 的 三 個 棚 ， 影響 拍戲 。 為 加強 與 邵氏 競爭 ， 擬 每 年 投資 五百萬 美元 來 台 拍片 ， 數字 驚人 （ 黃卓漢 ， 1994 ： 120-123 ） 。 可惜 終 因 空難 而 一切 化作 幻影 ， 否則 台灣 電影 將 走出 全然 不同 的 歷史 。 [ ZW ) ] ， 結果 卻 與 台製廠廠 長龍芳同機 ， 在 豐原 上空 失事 遇難 ， 使 台灣 電影 事業 發展 錯失 空前 良機 。 倒是 一九六七年 ， 香港 第一 公司 開始 以 台灣 為 拍片 基地 ， 提供 了 本 地 製片 一些 工作 機會 與 資金 。 \ = 再 就 改善 投資 環境 來 看 ： 一九六二年 三月 ， 行政院 公佈 輔導 攝製 國語 電影片 貨款 辦法 [ ZW ( 167 ] 盧非易 ， 1994c : 14 。 [ ZW ) ] 。 但 由於 輔導 對象 僅 限於 國語 影片 ， 因此 等於 是 變相 地 運用 國家 資金 ， 資助 半官方 的 中影 等 片廠 生產 影片 。 對 主要 以 生產 台語片 為主 的 民間 公司 而 言 ， 實無 幫助 。 當然 ， 必須 承 認 的 是 ， 由於 此 一 方案 ， 民間 亦 開始 考慮 改拍 國語片 。 \ = 由 上 可 知 ， 政府 累積 資本 的 種種 方案 ， 對 台灣 電影 產業 是 有 幫助 ， 但 效果 卻 不 像 對 其他 工業 那樣 的 明顯 。 \ = 至於 鼓勵 出口 政策 部分 ， 電影 產業 所 獲致 的 實質 幫助 更 低 。 主要 原因 在於 電影 屬 文化 性 產品 ， 出口 市場 受 語言 、 文化 因素 限定 ， 無法 快速 推展 。 同時 ， 海外 既有 市場 長期 為 同 質 之 香港 影 片 壟斷 ， 台灣 競爭力 不足 。 台灣 國聯 與 星馬 影業 機構 的 合作 ， 雖 提供 了 本 地 片商 海外 行銷 賣 埠 的 經驗 ， 但 真正 的 出口 仍 待 七○年代 國片 產量 穩定 增加 ， 以及 鄰近 國家 僑民 的 經濟力 與 消費力 提升 時 才 開始 。 \ = 出口 擴張 的 經濟 措施 對 電影 產業 助益 有限 ， 但 它 快速 提升 了 台灣 六○年代 總體 經濟 的 成長 ， 並且 帶動 台灣 社會 劇烈 轉型 。 因此 ， 也 間接 影響 了 電影 產業 的 社經 環境 。 媒介 經濟學家 Har old L ． Vogel 曾 舉出 幾 項 影響 媒介 經濟 的 總體性 因素 ， 例如 ： 人口 結構 的 變化 （ 如 ： 年齡層 、 嬰兒潮 就學 、 就業 人口 與 國語 人口 增加 等等 ） 、 城鄉 的 變遷 （ 如 ： 鄉村 都市化 、 新 城鎮 出現 、 人口 流動 等等 ） 、 媒介 經濟 的 移轉 （ 如 ： 電視 出現 、 休閒 時間 與 型態 變化 、 可 支配 之 育樂 消 [ ZW ( 168 ] Vogel ， 1990 : 1-26 。 [ ZW ) ] ， 均 在 六○年代 台灣 社會 經濟 變遷 過程 中 ， 出現 重大 變化 。 這 樣 的 變化 自六○年代 初期 出現 ， 到 六五年 之前 ， 尚 不 甚 明顯 ， 但 六五年 後 ， 變化 速度 日益 加 大 ， 以致 累積 到 了 六○年代 結束 ， 台灣 社會 經濟 已 全然 改變 風貌 （ 參見 附圖 二十 ） [ ZW ( 169 ] 六 ○ 年代 中期 之後 ， 經濟 成長 與 社會 變遷 更形 劇烈 ， 對 電影 產業