原因 ， “ 紅色 通緝 令 ” 其實 並 不 是 通緝令 ， 只 是 一 個 通知 — — 這 從 其 英文 名稱 “ Red Notice ” 中 就 可以 看出 ， Notice 在 意為 國際 合作 追 逃難 ， 獵 狐 戰果 被 誇大 “ 通知 ， 通告 ” ， 並 無 “ 通緝 ” 之 意 。 在 美國 的 華人 律師 高光峻 分析 說 ， 國際 刑警 組織 的 成員國 並 沒有 執行 紅色 通緝令 的 義務 ， 每 個 國家 可以 根據 自己 的 理解 來 執行 。 美國 司法部 曾經 在 2012 年 12 月 對 “ 紅色 通緝 令 ” 做出 過 具體 的 解釋 說明 ： “ 對於 紅色 通知 （ 或 擴散 ） ， 每 個 國家 自由 地 決定 採取 何 種 態度 ， 沒有 國家 被迫 逮捕 並 遞解 國際 刑警 組織 發布 紅色 通緝 國際 刑警 組織 用 紅色 通緝令 發布 的 部分 中國 通緝 官員 名單 。 令 之 人 。 ” 美國 司法部 還 特別 指出 ， 美國 並 不會 將 紅色 通緝令 中 提到 的 犯罪 證據 作為 證據 ， 因為 “ 特別 是 有 些 國家 提供 不實 的 證據 ， 甚至 通過 撒謊