不 支持 『 一 個 所謂 「 小 國 」 的 「 貿易 商品 」 所 面對 的 世界 市場 需求 彈性 為 無限 大 』 的 這 個 被 許多 新 起 的 經濟學家 所 採用 的 假設 。 台灣 的 發展 經驗 指出 ， 舊 的 彈性 悲觀論 和 「 小 國 」 的 「 貿易 商品 」 的 需求 彈性 無窮 大 的 新 假設 ， 卻 不 適合 像 台灣 這樣 的 「 小 國 」 。 台灣 的 總 出口 雖 在 貶值 和 貿易 自由化 施行 後 快速 擴張 ， 但 每 次 的 出口 卻 往往 因為 威脅到 輸入 國家 之內 相同 的 或 相 類似 的 產品 之 生產 者 ， 最後 總是 遭遇到 設限 的 命運 ， 亦即 各 種 出口 產品 的 國外 需求 曲線 會 很 快 的 由 接近 水平 的 富有 彈性 的 曲線 ， 突變為 極 缺乏 需求 彈性 而 向 下 垂直線 。 此 為 建議 採用 「 加速 折舊 」 而 不 用 「 投資 減免 」 的 基本 理由 之 一 。 且 「 投資 減免 」 使 政府 稅收 的 損失 ， 多 集中 於 第一 年 （ 如 前例 中 第一 年