《 華盛頓 郵報 》 專欄 作家 伊格 內修斯 （ David Ignatius ） 指出 ， “ （ 朝鮮 ） 這些 挑釁 行為 似乎 沒有 受到 聯合國 制裁 的 任何 影響 。 ” 《 經濟 學人 》 報導 也 表示 ， 朝鮮 認為 加緊 制裁 的 努力 “ 很 可笑 ” ， 還 很 感謝 中國 這 個 朝鮮 最 大 貿易 夥伴 與 盟友 ， 並 沒有 嚴格 制裁 平壤 。 根據 《 經濟 學人 》 報導 ， 中國 反對 朝鮮 的 核計劃 卻 又 不 願 認真 制裁 ， 即使 同意 禁止 從 朝鮮 進口 煤 碳 （ 2015年 朝鮮 出口 煤炭 給 中國 ， 帶來 10億 美元 的 進帳 ， 相當於 其 總收入 的 1/3 ） ， 但 傳聞 證據 表示 ， 兩 國 邊境 的 貨物 檢查 並 不 確實 ； 此外 ， 華府 智庫 彼得森 國際 經濟 研究所 （ Peterson Institute for International Economics ） 的 研究員 哈格德 （ Stephan Haggard ） 亦 分析 ， 朝鮮 進口 商品 價格 仍 保持 穩定 狀態 ， 代表 最近 一 輪 制裁 並 沒有 導致 其 外幣 短缺 。 艾茲尼 認為 ， 由 此 可 見 ， 中國 是 唯一 有 能力 影響 朝鮮 的 強權 ； 它 既是 朝鮮 唯一