標準 中 所 用 之 投資 收穫率 （ 14.23％ ） ， 則 一九八年 S／ • △ Y／ 之 算出 數字 ， 當為 10.9％ 而 非 只 止於 1.74％ 而已 。 即 大陸 在 一九八年 可 達成 之 平均 每 人 真實 所 得 之 成長率 ， 當 可 幾乎 提高 至於 百分之十一 ， 而 非 僅 止於 百分之一點七四 而已 也 ， 其 差別 之 大 如此 。 其 差別 何以 如此 之 大 ， 其 理由 即 是 吾人 前 文 所 舉 之 台灣 開發 策略 之 正確性 之 理由 而已 。 蓋 以 自由 貿易 為 導向 之 出口 發展 政策 ， 可以 提高 國內 資源 之 生產力 ， 而 不 願 採用 這 種 貿易 政策 ， 反而 採用 進口 替代 ， 或 保護 毫無 比較 優勢 的 國內 工業 的 國家 ， 其 投資 的 收穫率 ， 相形之下 自然 顯得 很 低 了 。 於是 這 往往 成為 他們 起飛 成長 失敗 的 原因 。 但是 國內 濫用 「 出口 至上 」 口號 的 人 卻 會 將 貿易 自由化 的 政策 誤解為 不顧一切 的 來 增加 出口 的 政策 。 譬如 用 巨額 津貼 來 獎勵 出口 ， 使 本 應該 收縮 的 工業 繼續 成長