出口 產業 是 唯一 具有 比較 利益 和 絕對 成本 利益 的 產業 。 在 那時 除非 吾人 能夠 證明 那些 產業 可能 暗藏 「 外在 的 不 經濟 」 或是 極度 耗費 無法 補充 的 天然資源 （ 如 石油 ） 的 產業 ， 否則 這些 產業 就 當 認為 是 僅有 的 應該 首先 開發 的 出口 產業 。 若 這些 產業 真的 是 外在 不 經濟 或 極 耗 天然 資源 ， 則 應 課 以 適當 的 出廠稅 ， 以 阻礙 其 生產 及 輸出 ， 並 將 匯率 貶值 ， 直至 使 某 些 新 的 出口 產業 可以 顯示出 絕對 的 成本 利益 為止 。 比 上 一 個 論點 稍為 高明 的 論調 是 ： 開發 中 國家 可以 出口 至 世界 市場 的 物品 似乎 都 是 缺乏 彈性 的 ， 因而 採取 貶值 和 去除 關稅 壁壘 或 取消 進口 數量 限制 等 措施 ， 將 導致 貿易 條件 的 大幅 惡化 ， 而 使 一 個 國家 ， 縱使 能夠 增加 出口 ， 也 會 損害 其 本 國 之 國民 福利 。 這 個 論調 可以 簡稱為 「 彈性 悲觀 論 」 。 這 種 悲觀 論 業經 證實 是 錯誤