政策 的 結果 ， 不但 創造 銀行 信用 的 超額 需求 ， 也 阻礙 儲蓄 流入 合法 的 金融 機構 。 此 一 趨勢 ， 表示 勞動 的 邊際 生產力 有 大幅 的 增加 ， 實質 工資率 也 因而 大為 提升 。 第二 、 台灣 於 五年代 早期 即 放棄 人為 的 低利率 政策 ， 因而 得 免於 過度 選用 資本 密集 和 勞動 節約 的 生產 方式 ， 或 避免 發展 非 利用 此 種 生產 方法 不可 的 產業 ， 儲蓄 也 因而 流入 金融 機構 ， 充裕 了 沒有 膨脹性 投資 基金 的 來源 。 台灣 的 出口 產業 就 在 此 種 政策 下 蓬勃 發展 ， 就業 機會 大量 增加 ， 快速 增加 的 勞工 也 因此 得 安插 於 新興 出口 工業 之中 ， 從而 使 勞動 階層 的 實質 所得 大為 提升 。 總之 ， 台灣 之所以 能夠 兼顧 經濟 成長 和 經濟 公平 ， 最 重要 的 原因 在於 選擇 了 前述 的 正確 發展 策略 。 戰後 迄 今 ， 已 有 夠 長 的 期間 供 我們 印證 遵循 下列 兩 種 不同 發展 策略 的 結果 ： 一 為 應用 限額 和 關稅 壁壘 ， 替 進口 替代 產業 創造