升到 20％ 以上 。 這 四 個 國家 的 高 儲蓄 傾向 的確 業 引起 有效 需求 的 不足 ， 亦 沒 產生 高 的 失業率 ， 也 沒 墜入 不景氣 和 緩慢 成長 的 泥淖 。 所有 凱因斯 學派 的 經濟學家 所 擔心 的 其他 災難 也 都 未 發生 。 相反 的 ， 卻 正 如 古典 經濟 學者 經常 提及 的 ， 高度 國內 儲蓄 傾向 ， 復 加以 資本 流入 之 補充 ， 使 這些 國家 不需 以 製造 通貨膨脹 的 方式 來 實現 高水準 的 國內 資本 形成 。 同時 貿易 自由化 所 引起 的 出口 產業 的 快速 擴張 ， 提供 了 許多 投資 機會 因而 毫無 困難 的 將 國內 所 能 提供 的 儲蓄 全部 吸收 利用 了 。 因此 ， 台灣 的 資本 形成 毛額 佔 國民 支出 毛額 的 百分比 ， 由 民國 四十一 年 的 145％ 升為 五十二 年 的 177％ 已經 能 與 美國 並駕齊驅 。 而 自 五十六年 起 ， 這 個 比率 更 爬升 到 20％ ， 在 六十一年 以後 更 進一步 的 增至 30％ ， 即可 與 日本 的 水準 相 媲美 了 。 在 韓國 ， 資本 形成 毛額 的 百分率 在 民國 四十二 到