包裝 條款 ， 故 該 ﹃ 其他 ﹄ 字樣 ， 只 能 理解 為 其他 交易 條款 ， 而 不 包括 包裝 條款 。 據 此 ， 我 完全 按 你 來 證 要求 辦理 。 對 你 上述 電傳 提出 的 要求 難 考慮 ﹂ 。 該 電 抓住 了 ﹁ ＯＴＨＥＲ ﹂ 一 詞 不 放 ， 使 香港 客戶 也 感到 自己 有 欠缺 。 沉默 了 一 周 後 ， 直到 四月 三日 才 來電 稱 ： ﹁ 我 已 通知 我方 銀行 ， 單據 與 信用狀 不符 。 ﹂ 該 批 單據 在 中國 某 出口 公司 於 三月 十七日 交單 後 ， 議付 銀行 並 無 異議 ， 開 證行 也 沒有 提出 任何 與 信用狀 不符 點 。 而且 ， 從 信用狀 業務 的 特性 來 說 ， 開證 行負 第一性 付款 責任 。 因此 ， 若 出現 單據 與 信用狀 不 相 符合 的 情況 ， 理應 由 開證 銀行 提出 。 而 現在 港 客戶 從 開證 申請人 身份 ， 竟然 在 開 證行 沒有 指出 任何 與 信用狀 不符 的 情況 下 ， 違背 信用狀 業務 的 處理 慣例 ， 來電 中 提到 ﹁ 已 通知 銀行 單據 不符 ， 止