監察 委員 ， 跟 古時候 的 御史 的 來龍去脈 一點 也 不 一樣 ， 報 上 卻 硬說 他們 就 是 御史 。 明明 是 立法委員 ， 跟 洋 大人 的 國會 議員 無論 形式 上 和 實質 上 都 兩 碼 子事 ， 報 上 卻 硬說 他們 是 國會 議員 。 這 一切 使 我們 不得不 追隨 范仲淹 先生 之後 ， 興起 百 年 之 憂 。 把 狗 說成 厖 ， 不過 僅只 拋文 ， 把 行政院長 說成 「 閣揆 」 ， 把 立監 委員 說成 御史 和 國會 議員 ， 則 不僅僅 是 拋文 而已 ， 還 有 擾亂 聽聞 的 後果 。 若干 年 之後 ， 如果 考據 癖 朋友 依然 旺盛 ， 抓住 一 個 字 兩 個 字 ， 說不定 一 口 咬定 那 就 是 二十世紀 中華民國 的 政治 制度 ， 屆時 縱然 柏楊 先生 從 墳墓 裏 爬出來 跟 他們 打架 ， 恐怕 都 打 不 贏 ， 蓋 他們 有 的 是 證據 ， 而 我 老人家 僅 不過 一 張嘴 。 ── 拋文 不 是 縮寫 ， 稱 「 行政院 」 為 「 內閣 」 是 拋文 ， 稱 「 行政院 」 為 「 政院 」 則 是 縮寫 。