丁 。 3.丁 因 被 騙 而 為 貸款 之 交付 ， 雖 此 亦 與 錯誤 之 抵押權 登記 有關 ，然 既 經 事實 審 法院 本於 認事 之 職權 ， 認為 此 應 歸責 於 上訴人 ， 即 難 謂 有 違背 法令 之 處 等 由 ， 判決 丙 地政 事務所 免 予 賠償 。 二 、 認 該 登記 ， 不 在 土地法 第六十八 條 適用 之 範圍 ， 而 免 予 賠償 者 本 件 請求 損害 賠償 人丁 主張 略 以 ： 假冒 為 土地 所有權人 甲 者 ， 委託 代書 持 偽造 之 國民 身分證 、 印鑑 證明 並 出具 國民 身分證 及 所有權狀 字號 均 記載 錯誤 之 切結書 ， 向 丙 地政 事務所 申請 補發 土地 所有權狀 並 變更 住址 之 登記 。 嗣 又 經 代書 之 介紹 ， 設定 ××萬 元 之 抵押 權予丁 ， 作為 向 丁 借款 之 擔保 ， 嗣 上 開 抵押權 之 設定 遭 真正 所有權人 甲 訴諸 法院 勝訴 判決 確定 ， 致 伊 之 債權 擔保 盡失 ， 此 係 因 丙 地政 事務所 補發 所有權狀 ， 變更 住所 錯誤 及 辦理 虛偽 抵押權 登記 ， 致 伊 等 信賴 登記 而 貸款