。 於是 台幣 供給 數量 因而 遽增 ， 美國 的 通貨膨脹 遂 即 傳播 至 台灣 。 反之 ， 美國 如 有 生產 衰退 的 現象 ， 則 其 對 物資 的 需求 必 大減 ， 台灣 對 美 的 輸出 亦 必 隨 之 減少 ， 因而 構成 入 超現象 。 此時 在 固定 匯率 之下 ， 央行 必須 供應 入超 的 外匯 需求 ， 因而 吸收 等值 的 台幣 ， 使 市面 流通 貨幣 供給 因此 大減 。 同時 外銷 衰退 的 出口 工業 ， 在 進口 商品 依舊 輸入 的 情況 下 ， 亦 難以 其 不能 出口 的 商品 轉向 國內 市場 推銷 。 於是 美國 的 經濟 衰退 ， 遂 將 因 固定 匯率 的 繼續 ， 而 傳播 到 台灣 。 此 乃 極 顯而易見 的 事實 。 然 報端 社論 竟 有 宣稱 固定 匯率 為 使 台灣 經濟 避免 外來 衝擊 的 最佳 辦法 者 ， 同 人 等 實 難 同意 。 如 採用 機動 匯率 ， 則 國外 的 通貨膨脹 ， 雖 亦 可能 構成 對 我 輸出 產品 需求 的 增加 ， 但 並 不能 因此 引起 巨額 的 出超 。 因 在 機動 匯率 之下 ， 外國 對 我國