討論 俄國 干預 大選 的 時候 ， 我 記得 川普 沒有 插嘴 ， 聽完 後 只 問 了 一 個 問題 ──說 是 問題 ， 其實 更 像 陳述 ── 「 但 你們 認為 對 結果 沒有 影響 ， 對 吧 ？ 」 克萊珀 回答 說 ， 我們 沒有 做 這 種 分析 ， 因為 這 既 不 是 我們 的 職責 也 不 是 我們 的 專長 。 我們 能 說 的 ， 就 是 沒有 發現 證據 證明 計票 遭到 竄改 。 我 覺得 特別 啟 人 疑竇 的 ， 是 川普 和 他 的 團隊 沒有 問 出口 的 問題 。 他們 即將 領導 的 國家 遭到 外敵 攻擊 ， 但 他們 卻 完全 不 問 俄國 未來 可能 會 造成 什麼 威脅 ， 也 沒有 問 我們 可以 做 什麼 準備 以 因應 這些 威脅 。 在 我們 四 個 人 ， 包括 兩 位 歐巴馬 政府 任命 、 即將 卸任 的 官員 面前 ， 總統 當選人 與其 團隊 反而 立即 開始 討論 策略 ： 如何 說明 俄國 的 事情 、 如何 把 我們 剛剛 告知 的 資訊 講 得 天花亂墜 。 蒲博思 開始 描述 為 了 這 場 會議 而 發 的 新聞稿 是 什麼 樣子