． 伊斯卡卡夫特海 巡署 署長 王郡 客委會 主委 范光群 合計 43 人 38 人 （ 88 % ） 5 人 （ 12 % ） 姓名 年輕 形象 強勢 政黨 台灣 現況 優先 優先 優先 優先 優先 陳水扁 33333 總統 謝長廷 33333 高雄 市長 林正杰 333 台灣 ． 中國 淡出 政壇 趙少康 333 中國 淡出 政壇 郁慕 明 3333 中國 淡出 政壇 第四 章 選舉 勝負 第三 要素 ： 配票 效應 配票 效應 是 指 同 一 選票 基本面 的 選民 為 了 讓 自己 認同 的 政黨 增加 席次 ， 不 把 選票 投給 自己 最 支持 的 候選人 ， 而 投給 危險 但 有 當選 可能性 的 候選人 。 如果 光 看 當選 席次 ， 民進黨 中央 黨部 可以 開 香檳 高呼 「 勝 選 黨 主席 」 、 「 勝 選 秘書長 」 ， 可是 看看 以下 這 份 國民黨 立法委員 落選 名單 ， 三十五 位 落選 者 以 不 到 一萬 票 飲恨 。 如果 沒有 陳定南 ， 這 份 長長 的 落選 名單 ， 可能 只 會 縮成 短短 的 一 小 截 而已 。 總結 ： 無可置疑 的 忠貞性 、 道德性 與 自發性 配票 效應 既是 同 一 選票 基本面 中 的 選票 有效 分配 ， 符合 該 選票 基本面 的 意識 形態 、 國家 認同 、 政黨 認同 就 是 要 均 霑配票 效應 甘霖 的 最 先決 條件 。 知名度 不足 ， 沒關係 。 能力 、 學歷 不 好 ， 小意思 。 粗魯 沒 氣質 ， 無傷大雅 。 但 無可置疑 的 忠貞性 絕對 不能 折損 。 台北市 北區 的 民進黨 提名人 林重謨 、 高雄市 南區 的 提名人 梁牧養 ， 就 是 在 無可置疑 的 忠貞性 上 ， 獲得 配票 效應 的 解圍 而 當選 。 台北市 北區 、 南區 國民黨 提名人 陳雪芬 、 陳鴻基 ， 則 是 不 識 此 理 ， 演出 「 國民 合作 救 台灣 」 ， 自己 聯手 破局 ， 雙雙 落選 。 最 值得 一 提 的 是 民進黨 桃園 選區 的 選舉 結果 ， 民進黨 在 桃園縣 提名 六 席 ， 當選 五 席 ， 唯一 落選 的 ， 被 配票 效應 遺棄 的 竟是 現任 立委 許鍾碧霞 。 她 的 原罪 便 是 因為 她 是 民進黨 前 主席 許信良 之 妻 。 對 民進黨 選民 而 言 ， 許信良 是 民進黨 的 叛黨 主席 ， 背離 黨 的 路線 ， 許鍾碧霞 的 忠貞性 不復 存在 。 民進黨 的 政黨 認同 票 即便 許鍾碧霞 已 獲得 民進黨 提名 ， 也 不會 為 她 留下 一 席 餘地 。 無可置疑 的 忠貞性 是 配票 效應 的 絕對 必要 條件 ， 道德性 亦 是 民進黨 選民 重視 的 另 一 必要 條件 。 台北縣 第一 選區 的 周伯倫 、 高雄市 北區 的 朱星羽 都 是 道德性 有所 爭議 的 ， 因此 ， 他們 不易 享受 配票 效應 的 福澤 ， 離 同黨 候選人 尚 有 一 大 段 得票 差距 ， 只 能 勉強 吊車尾 當選 。 配票 效應 除了 具備 無可置疑 的 忠貞性 、 道德性 之外 ， 也 潛藏 著 可怕 的 自發性 。 這 種 自發性 的 潛藏期 ， 有若 動物 冬眠 ， 直到 破冰而出 的 一 刻 才 被 察覺 ， 通常 都 在 投票日 當天 或 一 、 兩 天 前 。 多 席次 的 分散 選票 效應 ， 需要 黨部 配票 （ 國民黨 ） 或 投票 指導 （ 民進黨 ） 。 單 席次 的 集中 選票 效應 ， 則 選民 心知肚明 。 1998年 台北 市長 選舉 ， 馬英九 、 陳水扁 、 王建 三 人 參選 ， 泛藍軍 的 王建 沒有 棄 選 ， 也 沒有 呼籲 集中 選票 給 馬英九 ， 但 選民 有志一同 ， 棄 王保馬 。 2001年 基隆 市長 選舉 ， 藍綠 對決