影片 剪接 期間 ， 希特勒 被 任命為 政府 首腦 （ 1 月 30 日 ） 、 德意志 帝國 國會 遭回祿 （ 2 月 27 日 ） 、 百分之四十四 的 選民 投票 給 納粹黨 （ 3 月 5 日 ） 、 政府 宣佈 在 Dachau 開放 一 間 集中營 （ 3 月 20 日 ） 。 然而 ， 那 個 時刻 ， 希特勒 在 德國 人民 眼 中 是 安全 的 同義詞 。 三月 二十八日 ， 戈培爾 對 著 電影 從業 人員 發表 一 場 規則性 的 談話 ， 引用 四 部 電影 當 範本 ： 《 波坦金 戰艦 》 、 高丁 Edmund Goulding 的 《 安娜 • 卡列琳娜 》 ( Anna Karenine ） 、 朗 的 《 尼布龍根 》 及 路易•川 可 與 寇克 •伯哈特 （ Kurt Bernhardt ） 合導 的 《 Der Rebell 》 。 朗 坐 在 榮譽 桌 邊 ， 靠近 戈培爾 ， 他 的 佈景 師哈斯勒 （ Emil Hasler ） 說 ： 「 我們 了解 朗 ， 很 驚訝 他 也 在場 ， 但 並 沒有 驚訝 太 久 ， 因為 隔天 ， 或 再 經過 一 天 ， 朗 就 消失 不見了 。 」 即使 朗 的 護照 是 真 的 ， 他 出國 的 日期 也 是 再 隔 一 天 。 三月 二十九日 ， 烏發片廠 的 行政 會議 決定 和 猷 太 合作 者 保持 距離 ， 同 一 天 ， 《 馬布斯 博士 的 遺囑 》 被 電檢 委員會 禁映 ， 「 因為 政治 的 動機 」 ， 戈培爾 唯一 的 公開 說明 。 內政部 管 電檢 的 官員 講 得 較 明確 ： 「 把 共黨 分子 簡化為 德國 的 無能 者 ， 這 部 影片 用 活躍 的 景框 呈現 一 夥 犯罪 組織 ， 可能 成為 恐怖 行動 的 準備 及 執行 的 真實 手冊 。 」 影片 非法 出口 ， 在 布達佩斯 、 維也納 上映 ， 法文版 五月 在 巴黎 上映 ， 並 沒有 看到 佛利茲•朗 出席 的 簽名 … … 同 月 ， 烏發 配音 的 《 齊格飛 》 （ Siefried ） 版本 在 柏林 推出 時 （ 他們 從未 考慮 重新 剪接 《 Kriemhilds Rache 》 ， 這 部 電影 提出 如何 反抗 當局 ， 激起 一連串 無止境 的 暴力 ， 導致 無可 避免 的 災難 ） ， 朗 也 沒有 現身 。 朗 的 逃離 德國 ， 在 納粹 主義 和 文化 之間 烙下 決定性 的 斷裂 ： 德國 最 偉大 的 導演 選擇 流亡 ， 這 就 是 為什麼 至今 在 德國 ， 人們 還 在 替 他 尋找 一些 不 太 名譽 的 事蹟 （ 他 和 Thea von Harbou 的 離婚 、 和 巴黎 簽 了 合同 … … ） ， 或 如法斯賓達 （ Rainer-Werner Fassbinder ） ， 德國人 反對 他 出現 在 道格拉斯 • 塞克 （ Douglas Sirk ） 的 影片 中 標誌性 的 臉孔 。 朗 抵達 美國 時 ， 儘管 受到 立即 的 衝擊 ， 但 他 的 態度 顯示 他 對 納粹 的 深刻 反應 是 毫不 含糊 的 。 再則 ， 他 在 當時 是 唯一 或 幾乎 是 唯一 選擇 流亡 的 人 ， 他 這 個 半 猶太人 （ Reinhold Schunzel 也 是 ， 但 他 留下來 了 ， 且 直到 1937年 都 還 在 拍片 ） ， 既 沒有 被 認出 ， 也 沒有 被 揭露 ， 有如 自己 影片 般 地 奉獻給 國家 主義 （ 《 齊格飛 》 ， 贈送給 德國 人民 ） 和 資本主義 （ 《 大都會 》 ） 做 抵押品 。 Kurt Tucholsky 寫道 ： 佛列茲•朗 的 人 有如 他 的 單片 眼鏡 一樣 ， 都 是 道道地地 普魯士 的 產物 。 然而 ， 如果 我們 好好 閱讀 他 的 影片 ，