之 比率 。 此 一 比率 吾人 即可 視作 生產 投資 之 收穫力 ； 再 以 △ L／ 為 人口 之 年增率 。 這 四 項 比率 ， 都 是 可以 用 政策 來 操縱 變更 的 。 而 四 項 比率 ， 都 是 可以 用 政策 來 操縱 變更 的 。 而 這 四 項 比率 ， 就 可 決定 這 一 國家 的 成長 是否 可 成功 起飛 ， 抑 將 失敗 。 因為 第二 個 比率 （ △ Y／ ） ， 乘以 （ I／ ） 就 等於 △ Y／ ， 即 國民 生產 的 年增率 。 而 I／ 就 是 S／ － （ X－ ） Y ＝ I／ 。 世上 不 乏 依賴 國外 儲蓄 之 輸入 以 補充 國內 儲蓄 之 不足 者 ， 即 任 M ＞ X ， 藉以 使 I／ ＞ Y ； 如此 雖 本 國 之 儲蓄 能力 不足 ， 亦 可 使 本 國 國民 生產 之 成長率 大於 人口 成長率 ， 因而 使 每 人 真實 所得 逐年 增加 ， 造成 經濟 起飛 之 形象 。 但是 外國 儲蓄 之 輸入 不可 長久 依賴 ， 以 能否 持久 自力 成長 之 觀點 論 之 ， 吾人 仍 當 以 本 國 儲蓄 為 投資 之 上限 ， 以 判定 該 國 是否 能 自力 持續 成長 。 即 吾人 將 以 （ S／ • △ Y／ ＞ △ L／ ） 為 達成 自力 持續 成長 之 標準 ， 此 種 假定 ， 乃 就 長期 而 言 （ M－ ） 終 不能 長久 大於 零 。 故 作 長期 觀察 而 言 ， 吾人 可 假定 I－ ≧ 0 。 故 倘 令 Ｓ／ • △ Y／ ＞ △ L／ ， 則 I／ • △ Y／ ＝ △ Y／ 更 當 大於 △ L／ 矣 。 臺灣 「 出口 導向 」 發展 策略 的 再 檢討 吾人 在 下文 中 試 將 若干 開發中 國家 ， 包括 亞洲 四小龍 及 日本 等 開發 成功 、 成長 迅速 者 ， 與 拉丁美洲 諸 發展 落後者 及 印度 、 中國 大陸 之 比較 。 即 用 上述 不等式 為 經濟 起飛 之 標準 ， 得到 該 標準 中 之 各 項 比率 ， 即 以 何時 能 達到 或 超越 該 標準 ， 為 決定 各 該 國 經濟 何時 達成 起飛 之 成就 。 首先 吾人 以 臺灣 資料 作表 ， 以 示 其 達成 起飛 之 經過 （ 即 表 一 ， 其他 國家 之 資料 ， 請 詳見 中華 經濟 研究院 出版 Economic Monograph Series No.26 及 No.26 （ ANNEX ） ） 。 臺灣 在 1961 年 以前 ， 國民 所得 中 的 儲蓄 比率 都 不 到 7％ ， 所以 起飛 總 難 達成 。 所幸 各 項 投資 之 生產率 自始 即 特 高 （ 自 至 1966 年 均 超過 40％餘 ） ， 故 儲蓄 比率 在 1962 年 一 達到 10％ 以上 後 ， 經濟 成長 即 呈 自力 起飛 之 勢 。 1964年 儲蓄 比率 超過 15％ 後 ， 起飛 之 趨勢 ， 則 更 顯 穩定 而 不容置疑 矣 。 臺灣 的 投資 之 平均 生產率 何以 如此 之 高 ， 其 理由 厥 為 吾人 前述 臺灣 之 兩 大 基本 政策 ； 其 一 即 臺灣 自 1950 年 以來 即 開始 之 高利率 （ 真實 利率 ） 政策 將 報酬 低微 之 投資 計畫 ， 悉 皆 剔除 ， 故 被 採行 之 投資 計畫 都 是 收穫率 較 高 者 。 其 第二 理由 即 臺灣 自 之後 半 即 刻意 發展 有 比較 優勢 之 出口 工業 ， 並 同時 逐漸 開放 原先 以 限額 管制 或