第二 欄 。 8 出口 剩餘 （ 即 資本 外流 ， 負值 表示 資本 內流 ） 佔 國民 所得 之 百分率 。 資料 來源 ： 中華民國 行政院 主計處 ， 《 中華民國 臺灣 地區 國民 所得 統計 摘要 》 民國 40年 — 76 年 。 蔣碩傑 先生 建言錄 — — — — — 第 ： 海耶克 與 凱因斯 的 貨幣 理論 在 1930 及 40年代 中 ， 兩 位 最 受 人 注意 的 貨幣 理論家 ， 無疑 的 是 凱因斯 （ J .
 
M .
 
Keynes ） 與 海耶克 （ F .
 
A .
 
Hayek ） 。 可是 他們 的 主張 往往 正對角 的 相反 。 譬如說 ： 不景氣 的 原因 ， 據 凱因斯 說 ： 是 由於 儲蓄 過多 ， 投資 對 資金 需求 不足以 將 其 充分 吸收 利用 的 緣故 。 但是 據 海耶克 說：那 是 由於 儲蓄 所 提供 的 資金 不足 ， 以致 企業家 計畫 中 的 投資 都 必須 縮短 其 生產 時間 ， 提前 使 產品 上市 。 結果 一方面 是 投資 總額 減少 ， 一方面 是 快速 產出來 的 商品 在 市場 上 擁塞 難銷 。 講到 儲蓄 對 社會 的 效果 ， 凱因斯 說 ： 它 對 社會 可 說 一 無 功效 ， 它 只 會 將 商品 的 需求 減低 ， 使 它們 難以 出售 ， 而 它 表面 上 提供 的 可 投資 的 資金 （ investible funds ） 則 會 落空 ； 因為 儲蓄 的 增加 ， 必然 使 商品 的 銷售 減少 。 總結 起來 ， 整 個 社會 的 儲蓄 ， 未必 因 一 部分 人 的 儲蓄 意願 的 增加 而 增加 。 凱因斯 還 利用 國民 所得 會計 來 辯論 說 ： 因為 國民 所得 一定 等於 消費加 投資 ； 而 消費 又 依 定義 等於 所得 減 儲蓄 ； 以 之 代入 國民 所得 之 公式 ， 則 吾人 即可 獲得 「 儲蓄 與 投資 必然 相等 」 的 驚人 結論 。 這 一 段 詭辯 ， 震驚 了 舉世 的 經濟 學者 。 難道 我們 真的 不必 費 吹灰之力 ， 不 經由 儲蓄 就 可以 有 了 鉅額 資本 ， 使 任何 國家 富強 起來 嗎 ？ 這 要是 正確 的話 ， 世界 上 不 應 再 有 任何 貧窮 的 國家 了 。 可是 事實 上 ， 非洲 及 拉丁美洲 、 甚至 亞洲 的 貧窮 國家 ， 為什麼 會 越來越 窮 呢 ？ 這 個 啞謎 ， 讓 世人 絞盡 了 腦汁 才 能 識破 。 原來 據 羅柏森 （ D .
 
H .
 
Robertson ） 教授 精心 指出 ， 凱因斯 所 引用 的 國民 所得 的 會計 原理 （ 即 「 國民 所得 總額 一定 等於 消費加 投資 」 ） 此 一 公式 ， 只 適用 於 同 一 時段 中 的 統計 數字 。 而 吾人 日常 所謂 以 儲蓄 資金 融通 投資 的 行為 ， 乃 指 以前 一 時段 中 儲蓄 （ 即 上 一 時段 中 的 所得 減去 本 一 時段 中 預定 的 消費 支出 ） 來 融通 本 時段 的 投資 支出 。 在 考慮 這 種 投資 的 融通 行為 時 ， 凱因斯 所 用 的 國民 會計 公式 中 的 儲蓄 ， 就 毫無 意義 了 。 但是 就 因為 他 揪出 了 這麼 一 個 無 實際 意義 的 儲蓄 ， 竟 使 經濟 學人 困惑 了 好幾十 年 ， 使 人 將 一向 被 視為 一 種 社會 美德 的 「 節約 儲蓄 」 ， 一 變 而 被 視為 搶救 失業 與 不景氣 的 自私 自利 的 行為 了 。 其實 ， 這 都 是 他 將 儲蓄 與 投資 定義為 同時 的 數量 ， 而 忽略 了