最 不 足以 表現 其 本 國 自發 之 通貨膨脹 之 程度 。 例如 表 一 中 所 示 ， 台灣 去年 之 躉售 物價 似 較 新加坡 猶 為 穩定 ； 其 理由 即 可能 是 新加坡 較 台灣 貿易 更為 開放 、 對 進口 更為 依賴 、 且 無 價格 管制 之 故 。 然 其 國內 自發 之 通貨膨脹 壓力 ， 則 可能 較 台灣 為 輕 ， 此 自 下列 兩 表 中 可以 窺見 之 。 消費者 物價 指數 所 包含 項目 中 ， 國產品 自然 較多 ， 其 所 加權 數 亦 較 重 ， 故 較 躉售 物價 更 能 反映 國內 自發 之 通貨膨脹 壓力 。 以 消費者 物價 之 變動 觀 之 ， 台灣 在 民國 六十八年 以前 物價 本 頗 稱 穩定 ， 但 自 六十八年 以來 ， 消費者 物價 指數 亦 與 躉售 物價 相同 ， 開始 加速 上漲 ， 至 六十八年 下 半 年 及 今年 上 半 年 ， 猶 為 變本加厲 。 今年 第一 季 ， 其 年增率 已 加速 至 百分之十七 • 四 ； 除 韓國 而 外 ， 超過 表 中 其他 任何 國家 。 前表 （ 表 一 ） 中 顯示 台灣 之 躉售 物價 似 較 新加坡 猶 為 穩定 ； 但 此 表 （ 表 二 ） 則 顯示 新加坡 之 消費者 物價 指數 則 遠 較 台灣 穩定 。 此 無 他 ， 即 新加坡 人民 所 消費 之 國內 產品 ， 或 國內 所 生產 之 附加 價值 ， 未 因 內在 之 通貨膨脹 壓力 作 甚 大 之 升值 故 也 。 消費者 物價 指數 僅 能 偏顧 消費者 所 應用 物品 ， 而 不能 顧到 其他 生產 用品 。 前 舉 三 種 物價 指數 中 最 能 平均 反映 一般性 物價 之 變動 者 厥 為 國民 生產 毛額 平減 指數 ； 以 其 包含 一切 商品 ， 且 其 所 用 權數 即 國民 支出 之 實際 比率 故 也 。 以 此 平減 指數 而 論 ， 則 台灣 之 物價 至 民 六十八年 ， 亦 起 跳躍性 之 增 漲 （ 該 年年 增率 達 百分之十一 • 三一 ， 較 美國 、 日本 、 西德 、 法國 、 新加坡 均 為 快速 ） ， 只 有 韓國 及 英國 較 遜於 我國 （ 見 表 三 ） 。 二 、 台灣 物價 上漲 原因 之中 ， 內在 因素 極為 重要 最近 台灣 物價 上漲率 偏 高 之 理由 及 其 穩定 之 途徑 綜觀 前 列 各 表 中 之 比較 ， 吾人 可 斷定 近來 物價 之 上漲 殊 不能 全部 推諉 其 為 國外 因素 （ 如 石油 價格 之 暴漲 ， 或 國際 通貨膨脹 之 傳播 ） 所 產生 。 蓋 目前 世界 上 國內 物價 較 我 穩定 者 ， 如 日本 、 新加坡 、 西德 、 法國 等 ， 其 國內 油價 皆 聽 任 其 迅速 充分 反映 國際 油價 之 上升 ， 而 其 國內 一般 物價 之 波動 反 較 台灣 為 輕微 。 美國 過去 亦 嘗 根據 錯誤 之 經濟 觀念 ， 壓制 國內 油價 ， 不 使 充分 反映 國際 價格 之 變動 。 其 結果 國內 物價 反 不 若 日 、 德 、 法 等 國 之 穩定 ， 而 其 國民 對 石油 之 消費 亦 無法 使 其 節約 ， 國內 石油 及 其 代用品 之 生產 亦 無法 促 其 迅速 提高 。 故 自 去年 以來 已 被迫 放棄 壓低 國內 油價 之 政策 ， 而 逐步 將 之 提高 至 國際 水準 矣 。 蓋 各 物 之 價格 ， 自有 其 調節 其 生產 與