。 如 《 井上文書 》 所 云 ， 除了 上述 人數 之外 ， 尚 有 ぇ 秘密 渡航 者 ； え 結婚 生子 未 報 戶口 者 ； ぉ 無 護照 渡航 者 ， 人數 甚多 ， 可以 推知 實際 數字 應 遠 超過 上 表 所 記 。 因此 ， 井上 領事 推測 廈門 所有 旅居 的 台灣 籍民 應 超過 所 能 掌握 的 六千八百三十二 名 的 二 、 三成 ， 估計 該 有 八千 至 一萬 之 多 （ 參見 《 井上文書 》 。 在 此 ， 必須 一 提 的 是 台灣 總督府 對 當時 台灣人 出境 ， 尤其 是 前往 中國 大陸 所 加 的 嚴格 限制 。 日本 為 了 台灣 的 殖民地化 ， 自始 便 竭力 把 中國 之 一 部份 的 台灣 和 中國 大陸 切斷 關係 ， 關於 這 一 點 當 另外 詳述 。 而 其 進行 的 過程 和 結果 ， 跟 整 個 國家 完全 被 殖民化 的 情形 迥然不同 。 日本 把 如何 將 台灣 和 中國 大陸 在 政治 、 經濟 、 社會 （ 包括 心理 的 關係 一 刀 切離 ， 當做 重大 課題 ， 加以 設計 、 力行 ， 可以 說 是 理所當然 的 事 。 畢竟 殖民地 支配 不 是 慈善 事業 ， 溫情 是 不必 談 的 。 不僅 要 切斷 漢族 系 台民 對 大陸 的 傳統 且 既有 的 人際 來往 ， 並且 儘可能 防止 由 台灣人 做主 且 自發性 、 新 開展 的 一 類 來往 。 其 「 法律 依據 是 一 套 有別於 日本 本 國 、 台灣 特有 的 「 外國 旅券 （ 護照 規則 （ 明治 四十 年 一九七 十月 三日 台灣 總督府 令 第八十六號 。 本來 護照 是 一 國 為 了 證明 該 國 出國 旅行 者 的 國籍 及 其 為 正當 國民 ， 請求 做客 或 旅居 當地國 給予 官方 的 保護 和 方便 而 發行 的 。 但 當時 的 中國 ， 在 列強 的 壓迫 下 ， 由 日本 渡航 中國 是 不 需要 什麼 護照 的 。 但 上述 「 外國 旅券 規則 第四 條 規定 「 本 島 人 非 持有 依 此 規則 發給 之 旅券 （ 護照 者 不得 渡航 外國 ， 但 特定 場合 不在此限 。 因此 ， 台民 由 台灣 前往 中國 大陸 是 要 申請 護照 的 。 日本 曾 大言 台灣 是 清國 「 割讓 的 新 領土 ， 台灣 島民 是 新 附 之 民 ， 法律 上 是 日本 國 臣民 ； 然 其 所以 斷然 採取 上述 矛盾 的 措施 ， 是 為 了 要 控制 、 防止 上述 台民 在 台灣 和 大陸 間 開展 人際 往來 。 也許 你 會 問 ， 是 不 是 只要 依 「 外國 旅券 規則 的 規定 辦 手續 ， 人人 都 可以 出境 ？ 沒 那麼 容易 。 井上 一語道破 云 ： 「 由於 在 台灣 發給 護照 的 手續 十分 嚴密 ， 求 以 正規 方法 來 辦 實 非 易 事 。 下面 ， 我們 將 整理 台灣人 所 發出 的 「 渡航 中國 旅券 制度 廢止論 ， 可以 更 清楚 地 看出 事情 的 本質 。 筆者 所 讀到 的 廢止論 有 四 篇 ： ぇ 黃 呈 聰 〈 希望 廢止 渡航 『 支那 』 旅券 （ 即 護照 制度 〉 （ 《 台灣 》 第三 年 第九 號 台灣 雜誌社 ， 一九二二年 十二月 一日 發行 所 載 ， 日語 論文 。 え 〈 社論 ： 希望 撤廢 渡航 中國 旅券 制度 〉 （ 《 台灣 民報 》 第二 卷 第二 一 號 台灣 民報社 ， 一九二四年 十月 二十一日 發行 所 載 ， 中文 社論 ，