儲蓄 增加 有助 資本 形成 這 四 個 國家 的 高 儲蓄 傾向 的確 並 未 引起 有效 需求 的 不足 ， 亦 沒 產生 高 的 失業率 ， 也 沒 墜入 不景氣 和 緩慢 成長 的 泥淖 。 相反地 ， 卻 提高 國內 儲蓄 傾向 ， 復 加以 資本 的 流入 之 補充 ， 使 這些 國家 不需 以 製造 通貨膨脹 的 方式 來 實現 高水準 的 國內 資本 形成 。 同時 貿易 自由化 所 引起 的 出口 產業 的 快速 擴張 ， 提供 了 許多 投資 機會 ， 因而 毫無 困難 的 將 國內 所 能 提供 的 儲蓄 全部 吸收 利用 了 ， 儲蓄 傾向 提高 的 貢獻 可以 從 資本 形成 毛額 佔 國民 支出 毛額 的 比例 看出 端倪 。 台灣 從 一九五一年 的 一四•五％ 開始 爬升 ， 一九七二年 增至 卅％ 。 韓國 則 從 一九五三年 的 一一％ 升 至 一九七九年 的 三五•四％ 的 高水準 。 第 ： 亞洲 四條龍 的 經濟 起飛 115116 香港 與 新加坡 的 情況 則 略 有 不同 ， 因 二 者 均 為 開放 的 轉口 商埠 ， 除了 國內 儲蓄 之外 ， 也 可 依賴 外資 流入 來 充實 經濟 發展 的 能力 。 事實 上 ， 外資 流入 ， 在 經濟 發展 中 所 佔 的 份量 甚且 超過 國內 儲蓄 。 這 兩 地區 在 國內 儲蓄率 仍 甚 低 的 時期 ， 資本 形成 毛額 中 ， 外資 佔 了 很 高 的 比率 。 因之 ， 國內 儲蓄 傾向 提高 時 ， 就 發生 了 不同 的 影響 。 就 香港 來 說 ， 當 國內 儲蓄 傾向 強化 時 ， 其 主要 效果 僅 為 替代 外資 的 流入 。 結果 使 香港 由 一 個 資本 進口 極 多 的 國家 ， 到 一九六年代 晚期 和 一九七年代 就 轉變為 一 個 資本淨 出口 國家 了 。 因此 ， 香港 的 資本 形成 毛額 比率 很少 增到 佔 GDP 的 二五％ 以上 。 相反 的 ， 新加坡 的 國內 蓄率 雖 也 快速 增加 ， 所 增 儲蓄 悉數 用 於 融通 國內 資本 形成 ， 同時 外資 流入 並 未曾 減弱 。 因此 新加坡 的 國內 資本 形成 佔 GDP 的 百分率 急速 的 上升 ， 至 一九七一－八年 ， 每 年 平均 已 達 三九•二％ ； 到 一九八年 再 升為 四三•二％ ， 可能 是 世界 上 最 高 的 水準 ， 甚至 遠 超過 日本 。 一九六三年 我 經濟 起飛 依 本人 研究 結果 設定 的 經濟 成長 理論 ， 經濟 起飛 的 條件 是 平均 儲蓄率 大於 資本／ 產出 比例 與 人口 增加率 的 乘積 ， 達到 這 個 程度 的 國家 ， 便 脫離 了 貧窮 陷阱 ， 具備 了 自力 成長 的 能力 。 從此 經濟 便 能 持續 的 發展 。 若 將 此 條件 應用 於 這 四 個 國家 的 發展 經驗 ， 我們 即 能 得知 這 四 個 國家 起飛 時間 ， 彼此 之間 只 有 幾 年 的 差距 而已 。 讓 我們 首先 來 觀察 台灣 將 資本 ／ 產出 比例 乘以 人口 成長率 再 與 平均 儲蓄 傾向 比較 ， 我們 可以 發現 平均 儲蓄率 在 一九六三年 已 越過 資本／ 產出 比率 與 人口 增加率 的 乘積 。 雖然 該 年 的 超額 還 很 小 ， 只 有 三 個 百分點 而已 。 事實 的 發展 顯示 ， 該 超額 從此 不斷 的 累進 擴大 ， 這 個 差額 的 繼續 擴大 ， 就 如 我們 的 成長 理論 所 預期 的 一般 ， 一旦 起飛 之後 ， 資本 勞動 比率 及 平均 實質 所得 都 將 呈現 累積式 的 成長 。 我們 亦 可以 同樣 的 方式 推算出 韓國 的