臺灣 經濟 發展 的 展望 155156 一般人 都 說 ， 我國 過去 發展 之 有 快速 成果 ， 端賴 所謂 「 出口 導向 」 之 工業 政策 。 其實 「 出口 導向 」 實在 是 一 個 錯誤 的 而且 非常 容易 引 人 誤解 的 名稱 。 正確 的 名稱 應當 是 「 比較 利益 導向 」 的 工業 政策 。 因為 我國 過去 賴以 成功 的 工業 政策 ， 決不 是 盲目 的 去 發展 任何 出口 工業 ； 甚至 以 稅賦 上 的 獎勵 ， 或是 低利 貸款 及 其他 方式 的 補貼 來 促進 其 發展 。 一度 曾 被 高唱 入 雲 的 口號 ， 如 「 出口 至上 」 、 「 一切 為 出口 」 等 即 代表 此 種 盲目 出口 政策 。 結果 可能 將 國內 資源 導入 我國 並 無 「 比較 優勢 」 的 產業 ， 因此 並 不能 獲得到 國際 貿易 分工合作 的 實益 。 至於 一面 鼓勵 出口 ， 一面 又 要 保護 進口 替代 工業 以 節省 外匯 ， 結果 造成 連年 貿易 大量 出超 、 外匯 大幅 累積 、 其 每 年 增加 數額 達到 每 年 國民 所得 的 百分之十五 之 多 ， 那 更 是 莫名其妙 的 政策 了 。 這樣 連年 的 出超 及 外匯 的 累積 ， 等於 將 國內 可 利用 的 儲蓄 ， 不 用 在 加速 自己 國內 經濟 的 成長 上 ， 而 用來 投資 國外 幫助 別人 成長 ， 增加 其 對 我 之 競爭 能力 一樣 ， 這 是 何等 的 不 值得 。 培養 放眼 看 天下 的 襟懷 又 有 人 將近 來 重新 抬頭 的 保護 政策 ， 美其名 謂 之 「 第二 次 進口 代替 」 時期 。 這 名稱 隱隱 中 含有 這 是 經濟 發展 過程 中 ， 繼 「 出口 導向 」 時期 而 來 必然 應 有 的 新 階段 之 意義 。 所以 央行 要 選擇 作為 控制 金融 工具 的 貨幣 數量 時 ， 一定 要 選 一 個 與 全 國 總 支出 有 比較 穩定 的 函數 關係 的 貨幣 定義 。 本來 傳統 的 經濟學 之所以 會 以 貨幣 作為 總支出 的 相當 穩定 的 函數 的 理由 ， 就 是 因為 貨幣 是 一般 人民 所 公認 的 支付 工具 。 為 了 要 做 準備 中 的 支出 ， 就 不得不 預先 準備 足夠 的 支付 工具 在 身邊 。 這 就 是 凱恩斯 認為 他 寫 《 一般 理論 》 時 ， 不 該 忘記掉 的 一 種 特殊 的 貨幣 需求 。 其實 這 就 是 傳統 的 支付 或 交易性 的 貨幣 需求 。 凱氏 在 發表 《 一般 理論 》 的 時候 ， 為 著 「 流通性 偏好 」 而 過於 興奮 ， 竟 將 它 忘記 了 。 後來 在 和 B .
 
Ohlin 及 D .
 
H .
 
Robertson 辯論 的 時候 ， 又 將 它 想起 ， 而 改稱 之 為 「 融資性 的 貨幣 需求 」 （ finance demand for money ） 了 。 其實 這 新 發現 的 貨幣 需求 就 是 交易性 的 貨幣 需求 ， 但 它 顯然 只 有 即刻 可 用以 作 支付 工具 的 貨幣 才 足以 勝任 的 。 但是 ， 近來 我們 卻 接二連三 的 聽見 央行 的 大員 們 用 M 的 數量 （ 或 成長率 ） 作為 貨幣 的 指標 ， 例如 ： 「 M 的 成長率 到達 18.5％ 了 ， 是 太 高 了 ， 央行 必須 收縮 了 」 之類 的 話 。 至於 M 的 數量 到 了 某 一 水準 （ 需 以 多少 億 元 來 衡量 ） ，