轉移 信仰 之 心 ， 踣 易 即 所以 射 李 也 ， 崔振華 、 鄭烈 等 ， 不過 某 派 之 工具 也 ， 然則 故宮 不過 係 一 借題發揮 之 題目 矣 。 7 易 培基 「 盜寶案 」 曠日 持久 ， 影響 甚 遠 ， 但 故宮 博物院 很少 有 人 提及 此 事 。 吳稚輝 、 李煜瀛 等 當年 為 易 案 鳴 不平 ， 後來 也 諱莫如深 ， 不 願 提及 。 1948 年 1 月 9 日 《 南京人報 》 刊出 有關 易 案 的 新聞 報導 後 ， 吳瀛寫 了 一 個 書面 啟事 ， 擬 公開 刊登 ， 徵求 吳稚輝 意見 ， 吳 極端 反對 ， 在 抄 稿 上 批 了 兩 行 字 ： 「 無益 之 事 勿 為 ， 以 示 子孫 ， 勿 示 泛泛 看 報 者 ！ 」 徵求 李煜瀛 的 意見 ， 也 是 勸 不要 登 ， 否則 他 要 站到 對方 去 。 有 人 認為 ， 李煜瀛 30年代 以後 ， 在 國內外 文化 上 、 政治 上 的 活動 ， 似 漸 消沉 ， 可能 與 莫須有 的 易培基 冤案 有關 。 8 在 台灣 ， 仍 有 人 認為 易培基 「 盜寶案 」 是 確鑿 的 。 以後 到 了 台灣 的 故宮 博物院 的 那 志良 寫 了 《 故宮 博物院 三十 年 之 經過 》 一 書 ， 書 中 談到 當年 法院 讓 人 鑑定 書畫 的 真偽 ， 採取 十分 簡單 的 做法 ， 而 清室 本身 就 有 許多 偽 書畫 ， 那 志良 說 ： 「 無論 偽 到 什麼 樣子 ， 是 與 易 先生 無關 的 。 因為 法院 查 的 是 易 案 ， 而 沒有 替清室 算 舊帳 ， 也 沒有 替 古人 算 老 帳 。 」 1961 年 12 月 23 日 ， 台灣 《 聯合報 》 刊登 了 一 篇 〈 請 監察院 注意 故宮 「 盜寶案 」 下文 〉 的 文章 ， 對 那 志良 書 中 對 法院 的 「 鑑定書 」 「 有 諷刺 字句 」 表示 強烈 不滿 ， 認為 當年 檢察官 對 易 培基 、 李宗侗 的 起訴書 「 更 是 可信 的 官方 文件 」 。 文章 說 ： 以 如此 巨 案 ， 以 尊重 司法 獨立 的 中華民國 基地 出現 這 種 書籍 ， 是 不 是 企圖 對 這 一 巨 案作 翻案 文章 ？ 而 撰寫 人 又 為 故宮 古物 現存 保守人 ， 瓜田李下 ， 為什麼 這樣 不 怕 嫌疑 呢 ？ 事實 上 ， 不僅 如此 ， 與 這 一 巨 案 有 關係 的 人 現在 更 肆無忌憚 ， 招搖 過市 了 。 這些 人 初 來 台灣 ， 尚 只 應用 別號 ， 而 近 數 年 來 則 公然 用 上述 「 實錄 」 、 「 起訴書 」 的 主名 出現 。 這 一 事實 更 充分 說明 台灣 社會 是非 觀念 日趨 低落 。 否則 ， 這樣 的 人 敢 無 所 忌憚 麼 ？ 吳相湘 的 〈 易 培基 與 故宮 盜寶案 〉 長 文 ， 被 收入 《 民國 百人傳 》 第 3 冊 ， 該 文 完全 重複 當年 起訴書 的 內容 ， 認為 易培基 「 官運 亨通 ， 應 有 作為 ， 不幸 竟 利用 職權 侵佔 大量 古物 珍寶 ， 被 法院 查出 通緝 ， 斷送 政治 生命 ， 永 留 污名 。 」 這 篇 文章 影響 也 很 大 。 9 易 培基 從 受聘 擔任 清室 善後 委員會 圖書 博物館 籌備會 主任 開始 ， 即 投入 主持 籌建 故宮 博物院 的 工作 ， 並 付出 了 大量 心血 ， 在 擔任 院長 期間 ，