附識 ， 託冶秋致 董必老 。 11 「 附識 」 全文 如 下 ： 此 文 為 易 案 而 作 。 時 在 民國 二十五 年 ， 南京 地方 法院 傳易寅村 不 到 ， 因 以 重金 雇用 落魄 畫家 黃賓虹 ， 審查 故宮 書畫 及 其他 古物 。 凡 涉 疑似 者 ， 皆 封存 之 。 法院 發言人 且 作 武斷 之 語 曰 ： 帝王 之 家 收藏 不得 有 贗品 ， 有 則 必 為 易 培基 盜換 無疑 。 蓋 欲 以 「 莫須有 」 三 字 ， 為 缺席 裁判 之 章 本 也 。 余 於 二十二年 秋 ， 被 命 繼任 院事 。 時 「 盜寶案 」 轟動 全 國 ， 黑白 混淆 ， 一 若 故宮 中 人 ， 無 一 非 穿 窬 之 流 者 。 余生平 愛惜 羽毛 ， 豈 肯 投入 漩渦 ， 但 屢 辭 不 獲 ， 乃 提出 條件 ， 只 理 院事 ， 不 問 易 案 。 因 請 重點 文物 ， 別立 清冊 ， 以 劃清 前後 責任 。 後 聞 黃賓虹 鑑別 顢頇 ， 有 絕無 問題 之 精品 ， 亦 被 封存 者 。 乃 草 此 小 文 ， 以 應 商務 印書館 之 徵 。 翌年 （ 二十六年 ） ， 教育部 召開 全 國 美術 展覽會 ， 邀 故宮 參加 ， 故宮 不便 與 法院 作 正面 之 衝突 ， 乃 將 被 封存 者 酌 列數 件 ， 請 教育部 要求 法院 啟 封 ， 公開 陳列 ， 至 是 法院 大窘 ， 始 悟 為 黃 所 誤 。 亟 責 其 復 審 ， 因 是 得 免 禁錮 者 ， 竟 有 數百 件 之 多 。 時 此 文甫 發表 或 亦 與 有力 歟 。 著者 附識 。 一九五○年 一月 。 12 在 〈 關於 鑑別 書畫 的 問題 〉 中 ， 馬衡旁徵博引 ， 列舉 了 歷史 上 許多 書畫 名家 和 風雅 帝王 關於 書畫 鑑定 方面 的 理論 ， 他 指出 ： 「 書畫 之 真 贗 問題 早已 成為 不易 解決 之 問題 。 雖 一 代 鑑家 董文敏 （ 即 董其昌 ） 也 認為 『 談何容易 』 。 其中 問題 複雜 得很 ， 不 是 簡單 的 幾 句 話 所 能 解決 的 。 」 他 說 ： 「 現在 故宮 所 藏書畫 ， 有 許多 品質 雖 劣 ， 名頭 則 甚 不 小 … … 凡是 名氣 越 大 的 ， 件數 必 愈 多 。 大約 臣工 進獻 之 時 ， 不管 內容 如何 ， 貢品 單子 上 不能 不 寫 的 好看 。 好在 是 送 禮 的 性質 ， 無關 政事 ， 也 談 不 到 欺 君 之 罪 。 於是 『 往往 有 可觀 覽 』 之外 ， 盡 有 許多 不可 觀覽 的 。 」 有 些 雖 為 贗本 ， 但 流傳 有緒 ， 本身 價值 並 無 動搖 的 書畫 ， 馬衡 也 發表 了 自己 的 見解 。 總之 ， 馬衡 通過 大量 實例 ， 論證 了 書畫 之 贗本 ， 自古 有 之 。 帝王 之 家 ， 社會 名流 所 藏書畫 ， 大多 來自於 民間 ， 當然 不 乏 贗品 。 書畫 的 真 贗 鑑定 「 談何容易 」 ， 而 法院 僅 聽 黃賓虹 一 家 之 言 就 斷定 「 帝王 家 收藏 不得 有 贗品 ， 有 則 必 為 易 培基 盜換 無疑 」 ， 實在 是 沒有 道理 的 。 在 易培基 最 困難 的 時候 ， 也 是 最 不 好 為 其 講話 的 時候 ， 馬衡 以 學術 論文 的 形式 為 易氏 辯誣 ， 也