各別 所 占 的 比重 。 七 大 集團 中 僅有 三 國 ， 其 出口 比重 能 超過 這 四 個 新興 工業化 國家 總合 所 占 的 比重 。 若 以 貿易 盈餘 來 看 ， 則 新興 工業化 國家 中 的 僅僅 一 員 — — 台灣 ， 在 一九八七年 即 創造 了 世界 第三 大 的 貿易 順差 ， 僅 次於 七 大 集團 中 的 日本 及 西德 ， 而 另 一 成員 — — 韓國 ， 則 名列 第四 。 因此 ， 亞洲 新興 工業化 國家 絕非 一 群 無關 重要 的 開發 中 國家 ， 如果 多倫多 高峰 會議 希望 尋求 全球 貿易 失衡 的 解決 途徑 ， 則 不能 不 將 亞洲 新興 工業化 國家 適當 地 納入 考慮 。 貿易 逆差 國 在 面對 自身 的 窘境 時 ， 常 傾向於 責難 享有 順差 的 國家 。 亞洲 新興 工業化 國家 多 為 順差 大國 的 貿易 （ 四國 貿易 總盈餘 約 占 全 世界 逆差 國家 貿易 赤字 總數 的 十分之一 ） 使 他們 成為 備受 指摘 的 標靶 。 然而 站 在 新興 工業化 國家 的 立場 ， 我們 認為 ， 全球 貿易 失衡 的 過失 責任 不能 全 推 在 順差 國頭 上 ， 逆差 國 也 可能 難辭其咎 ， 其 責任 的 歸屬 ， 端視 在 貿易 失衡 的 國家 中 其 貿易 之 逆差 或 順差 ， 是 由 外在 因素 所 引發 的 ， 抑或 是 內 生 的 而 定 。 早 在 一六五二年 美國 麻省理工 學院 亞力山 大 （ Sydney S .
 
Alexander ） 教授 即 指出 ， 貿易 逆差 必然 隱含 著 該 國 的 國民 支出 顯然 超出 其 國民 所得 百分之四 至 五 的 鉅額 財政 赤字 ， 及 其 遠 低於 正常 水準 ， 即 僅 約 百分之二點五 的 國民 儲蓄 傾向 ， 此 種 儲蓄 傾向 尚 不及 印度 、 坦桑尼亞 等 許多 貧窮 的 開發 中 國家 。 路易斯 （ Arthur Lewis ） 教授 曾 在 評述 中 提到 「 經濟 成長 理論 的 中心 議題 ， 在於 明瞭 一 個 社會 由 原是 百分之五 而後 轉變為 百分之十二 的 儲蓄 （ 投資 ） 者 的 過程 」 。 美國 的 轉變 過程 則 似乎 反其道而行 ， 在 過去 的 二十 年 中 倒轉 為 低於 百分之五 的 儲蓄國 ， 而 其 主政 者 卻 仍 大言不慚 地 聲稱 ， 其 身 充 世界 經濟 成長 「 火車頭 」 ； 而 為 繁榮 之 大 功臣 。 事實 上 ， 任何 開發中 國家 若 以 美國 為 榜樣 ， 以 相同 低 水準 的 儲蓄 及 持有 與 美國 等 比率 的 財政 赤字 ， 則 絕對 毫無 指望 起飛 而 達到 自力 經濟 成長 之 地步 。 反而 必須 永遠 仰賴 外債 及 外援 ， 以免 於 墜入 更 深 更 惡 的 貧窮 。 亞洲 四 個 新興 工業 國家 則 早 即 摒棄 凱恩斯 學派 以 增加 支出來 創造 成長 的 訓示 ， 卻 代 之 以 遵循 傳統 勤勞 與 節儉 的 美德 因而 得以 脫離 貧窮 。 事實 證明 ， 他們 的 策略 遠 較 一般 所 採行 的 模式 更 具有 成效 。 或許 仍 有 人 對於 這些 國家 是否 太 過分 迷信 追求 經濟 成長 ， 為 了 達成 國內 資源 的 充分 運用 ， 而 在 近年 持續 創造 高額 的 出口 盈餘 ， 加以 責難 。 然而 事實 真相 並非 如此 。 與 歐美 的 已 開發 國家 相比 ， 亞洲 新興 工業化 國家 乃是 較 窮 的 國家 ， 工業 設備 仍 有待 大幅度 的 技術 提昇 。 此外 ， 就 以 台灣 的 情形 來 說 ，