臺幣 ， 使 貨幣 數量 無法 控制 。 目前 臺灣 的 貨幣 數量 已經 以 百分之四十 的 高速率 在 增加 。 如此 高速率 的 貨幣 增加 ， 決不 能 再 繼續 數 年 之 久 而 不 引發 強烈 的 通貨膨脹 。 如果 通貨膨脹 來到 ， 國內 物價 及 工資 均 將 上升 ， 使 國內 工業 的 生產 成本 ， 不論 出口 或 進口 替代 ， 一律 比 國外 的 工業 相對 的 提高 ， 結果 出口 工業 及 進口 代替品 工業 也 都 要 受 打擊 。 因此 出口 會 減少 ， 進口 會 增加 ， 國際 貿易 也 會 漸 趨於 平衡 。 這 結果 似乎 與 主動 的 ， 或 被迫 的 ， 令 臺幣 升值 無 大 差異 ； 但 重大 之 不同 在於 通貨膨脹 必 將 先 引起 一 陣 物價 騰 漲 之 大 混亂 及 不 公平 的 財產 重分配 ， 然後 才 會 產生 恢復 貿易 平衡 的 效果 ， 而且 這 場 通貨膨脹 的 混亂 ， 極 可能 使 整 個 國民 生產 蒙受 不良 的 影響 。 總之 ， 目前 巨額 出超 是 不能 ， 也 不 應 ， 維持 下去 的 。 但是 近來 卻 有 人 建議 ： 這 種 貿易 不 平衡 可以 讓 它 繼續 下去 ， 只要 我們 開放 資本 外流 ， 甚至 鼓勵 對 外 投資 ， 使 資本 的 流出來 抵償 經常 賬 的 盈餘 ； 那麼 別國 也 不會 抗議 了 。 這 項 對 美國 的 反應 之 估計 ， 完全 錯誤 。 我們 只要 看看 日本 對 美 投資 儘管 龐大 得 足以 抵消 其 對 美 貿易 出超 ， 但 美國 仍然 不 放過 它 而 要求 它 大大 的 升值 ， 就 可 知 了 。 而 這 辦法 等於 將 目前 已 進行 的 把 自己 國民 的 儲蓄 ， 提供 別人 加速 成長 的 蠢 事 ， 更加 以 合法化 和 更 加以 獎勵 一樣 ， 其 愚 真 不可 及 了 。 著者 在 前面 說 過 ， 我們 對 克萊恩 教授 對 臺灣 的 期許 ， 頗 具 能 達成 之 信心 ； 其 理由 之 一 ， 即 臺灣 當前 儲蓄 能力 之 雄厚 。 以 臺灣 目前 每 年 高達 國民 所得 百分之四十 的 儲蓄 ， 倘 能 悉數 用 之 投資 於 國內 ， 則 在 通常 之 四 比 一 之 資本 與 產出 比例 之下 ， 應 可 得 每 年 約略 百分之十 的 國民 生產 之 增加 。 具有 如此 成長 之 潛力 ， 克萊恩 教授 為 我國 設立 之 目標 ， 決無 不能 達成 之 理 。 但 今後 如 仍 繼續 照 目前 將 國民 所得 之 百分之十五 的 儲蓄 ， 以 出超 方式 輸送 國外 ， 或 因 開放 及 鼓勵 對 外 投資 而 以 更 高額 之 儲蓄 投資 國外 ， 則 所 剩 可 投資 於 國內 者 不過 百分之二十五 ， 以 之 一 面 使 工業 轉型為 資本 密集 ， 一面 維持 高度 成長 ， 恐 將 不敷 。 那麼 欲求 達成 克萊恩 教授 的 目標 ， 就 沒有 把握 了 。 主張 開放 資本 外流 的 論 者 ， 一定 會 說 目前 國內 投資 意願 低落 ， 儘管 儲蓄 意願 甚 高 ， 但 假使 無 人 利用 之 於 投資 ， 則 反 將 引起 失業 。 這 實在 是 膚淺 而 不 識 全貌 的 陋見 。 目前 臺灣 的 所謂 「 投資 意願 低落 」 ， 決不 表示 臺灣 的 投資 機會 已 飽和 ， 無從 容納 更多 的 投資 。 它 只 表示 政府 一直 保護 著 的 民族 工業家 們 ， 科技 學識 經驗