相較 ， 則 微乎其微 了 。 該 經濟 報紙 社論 不明 此 中 原委 ， 率爾 以 六十年代 國外 資產 淨額 增加 了 二 、 一一九億 元 為 理由 ， 堅稱 六十年代 貨幣 供給 之 猛 增 ， 七一％ 是 央行 用來 收買 外匯 所 造成 的 。 對於 龐大 無比 的 三 、 二九二億 元 之 金融 赤字 反而 輕描淡寫 的 忽略 過去 ， 怎麼 能 算是 正確 公平 的 評判 呢 ？ 再 就 是 最近 五 年 的 貨幣 供給 變動 來 分析 可以 發現 ， 只 有 六十六年 及 六十七年 兩 年 貨幣 供給 的 增加 ， 可 說 主要 是 由 央行 收買 外匯 所 造成 。 六十八 、 六十九 兩 年 雖然 外匯 資產 每 年 孳息 已經 為數 不 小 ， 可是 外匯 資產 淨額 竟 在 減少 ， 顯示 央行 不僅 未 收購 ， 而且 大量 拋售 外匯 。 此時 台幣 供給 之 增加 ， 顯然 是 突然 增加 的 金融 赤字 所 引起 的 。 在 短短 四 年 之內 ， 金融 赤字 由 六十六年 之 二十七億 元 躍 增至 六十九年 之 九二七億 元 ！ 而 就 整 個 六十年代 來 說 ， 金融 赤字 亦 較 以前 兩 個 時期 膨脹 到 無從 比擬 之 程度 。 即 在 五十年代 金融 赤字 之 總額 不過 一八六億 元 ， 而 在 六十年代 金融 赤字 總數 竟 膨脹 至 三 、 二九二億 元 ， 即 增加 了 十七 倍 。 因此 六十年代 平均 貨幣 年增率 亦 較 五十年代 要 高 得多 。 物價 的 穩定性 亦 因之 大為 退化 。 五十年代 的 十 年 中 ， 躉售 物價 總共 只 上漲 一七•七％ ； 都市 消費者 物價 只 上漲 三二•八％ ； 國民 生產 平減 指數 上漲 四二•三％ 。 但是 在 六十年代 之內 ， 躉售 物價 上漲 一七八•八％ ， 消費者 物價 上漲 二四•九％ ； 國民 生產 平減 指數 上漲 一七九•六％ 。 我 自從 四十年代 之 初期 起 即 參加 台灣 經濟 顧問 的 工作 ， 既 見 其 由 混亂 而 走上 軌道 迅速 成長 ， 以至 被 視為 奇蹟 ， 所以 不忍 其 再 退化 而 復歸 於 混亂 。 於是 在 去年 春天 發表 了 一 篇 反對 金融 赤字 放款 政策 的 文章 。 不料 引起 一 批 工商界 御用 文士 群起 圍剿 ， 認為 是 偏執 弗利曼 教授 一 家 學說 的 謬論 。 其實 我 在 大陸 淪陷 以前 就 是 如此 主張 。 對 四十年代 的 財經 首長 們 也 是 如此 勸說 。 那時 弗利曼 教授 還 沒有 出 大名 呢 ！ 讀者 如果 翻開 尹仲容 先生 年譜 第四九七 頁 ， 當 可 見 民國 四十八年 八月 七日 ， 他 曾 致 書 譚伯羽 先生 （ 時任 國際 貨幣 基金 執行 幹事 ） ， 其中 曾 有 一 段 說 ： 「 碩 傑 兄 在 台 與 弟 看法 頗 相同 ， 尤其 對 利率 的 看法 ， 因此 惱 了 一 批 人 大罵 專家 誤國 ， 碩傑 兄 行日 ， 已 看到 一 篇 文章 ， 昨日 又 有 短評 」 。 他 所 指 的 那 篇 文章 是 在 我 回 華盛頓 那 天 ， 他 親到 松山機場 來 相 送 時 ， 特地 帶來 給 我 看 的 一 份 《 新生報 》 的 社論 。 其中 有 「 尹仲容 迷信 外來 的 和尚 會 唸經 」 的 字句 。 尹 先生 那時 跟 我 說 ： 「 我 知道 這 作者 是 誰 ， 你 不必 把 他 放 在 心 上 ， 看完 了 扔掉 就是了 」 。 想不到 二十餘 年 後 的 今日 ， 同樣 的 論調 依然 充斥 於 代表 工商界 的 報端 ， 只是 他們 的 人數