很多 的 剩餘 產能 （ surplus capacity ） ， 在 勞動 市場 上 的 是 失業 工人 ， 而且 這些 工人 祇要 有 固定 的 貨幣 工資 即 願意 工作 ， 對於 真實 工資 則 並 不 計較 。 因此 只要 擴充 名目 的 有效 需求 ， 就 可以 增加 就業 及 生產 。 但是 到 了 晚近 ， 工會 對 工資 的 要求 完全 不 是 這樣 ， 他們 也 僱傭 了 很多 經濟 專家 作 顧問 並 參與 和 資方 談判 工資 的 議定 ， 這些 專家 自然 都 懂得 以 實質 工資 的 觀念 來 議定 薪水 ， 因此 使得 勞動 市場 又 回復到 凱因斯 時代 以前 ， 工人 皆 以 實質 工資 決定 就業量 的 狀況 。 所以 吾人 可以 說 ， 以 凱因斯 學派 的 策略 來 解決 問題 ， 在 歷史 上 祇 有 很 短 的 「 適用 期 」 ， 到 今天 已經 不 太 適用 了 ！ 工資 沒有 幻覺 ， 失業 難以 降低 就 實際 的 狀況 來 說 ， 工人 對 物價 的 預期 心理 透過 工會 而 反映 於 調整 工資 要求 上 的 速度 愈來愈 快 ， 以前 工資 合約 每隔 三 年 才 重新 議定 一 次 ， 那 個 時候 凱因斯 學派 的 政策 在 這 個 期間 似乎 還 有效 ， 但是 到 了 現在 美國 的 工資 合約 幾乎 是 每 年 重訂 的 ， 而且 很多 是 含有 自動 隨 物價 調整 的 條款 在 內 的 。 有 此 種種 體認 後 ， 我們 就 可 觀察 香港 和 新加坡 的 起飛 時間 了 。 我們 必須 先 克服 兩 個 統計 上 的 困難 ： 第一 ， 這 兩 個 國家 沒有 淨 儲蓄 和 國民 所得 或 國民淨 產出 的 統計 ， 所以 只 能 從 儲蓄 毛額 佔 國民 生產 毛額 之 比率 加以 推估 了 ； 第二 ， 這 兩 個 國家 沒有 可 用 的 官方 或 權威性 的 資本 ／ 產出 比例 估計值 ， 我們 只 能 找到 港 大 的 陳坤耀 教授 （ Chen ， 一九七九 ） 的 估計值 來 充數 ， 但 他 對 這 兩 個 國家 的 資本 ／ 產出 比例 之 估計值 似乎 偏低 。 第 ： 亞洲 四條龍 的 經濟 起飛 117118 香港 及 新加坡 也 有 成就 在 上述 情形 下 推 得 香港 和 新加坡 的 起飛 約為 一九六五 和 一九六六年 。 不過 ， 我們 既然 對 陳 博士 所 提出 的 這 兩 個 國家 的 資本 ／ 產出 比例 估計值 存疑 ， 那麼 我們 應當 把 這 兩 國 的 資本 ／ 產出 比例 ， 依 韓國 的 二 • 與 台灣 的 二 • 五 ， 來 加以 調整 。 就 香港 而 言 ， 不管 我們 用以 計算 的 資本 ／ 產出 比率 是 陳 博士 所 估 的 一 • 四 或是 二 • ， 或 甚至 是 二 • 五 ， 起飛年 似乎 都 在 一九六五年 。 但是 新加坡 的 情況 則 不然 ； 即使 以 陳 博士 所 估 的 資本 ／ 產出 比率 值 一 • 三 來 計算 ， 一九六六年 的 淨 儲蓄率 只 比 資本 ／ 產出 比率 和 人口 成長率 的 乘積 大 一點點 ； 若 將 資本 ／ 產出 比例 的 估計 提高 到 二 ， 則 起飛年 即將 向 後 推 至 一九六八年 ； 而 當 資本 ／ 產出 比率 進一步 升為 二 • 五 時 ， 新加坡 的 起飛 卻 仍然 是 一九六八年 。 因此 ， 為 了 保險 起見 ， 我們 將 以 一九六八年 作為 新加坡 的 起飛 年 。 雖然 這 四 個 國家 起飛 的 時間 差不多 ， 但 其 起飛