， 在 戰時 即可 得 充分 之 利用 。 如 在 戰爭 開始 以後 ， 能 對於 既有 之 基礎 予以 繼續不斷 之 注意 與 培養 ， 亦 可 增進 其 持久 之 力量 ， 故 評論 一 國 之 財政 金融 ， 尤其 是 戰時 之 財政 金融 ， 不 應 僅 注意 其 財政 之 收入 ， 而 尤 應 並 注意 其 通貨 與 信用 之 基礎 。 而 關於 此 點 ， 渝府 之 通貨 與 信用 基礎 是否 已 臻 鞏固 ， 以為 長期 作戰 之 資 ， 則 由於 俞鴻鈞氏 所 指出 ， 事實 具 在 ， 不容置辯 矣 。 俞氏 又 謂 ： 重慶 財政 支出 ， 仍 繼續 增加 ， 此 則 由於 重行 建軍 及 改善 將士 與 政府 官吏 待遇 所 致 ； 而 增強 戰時 生產 ， 與 平抑 物價 ， 此 種 措施 亦 使 政費 增加 。 增加 生產 本 為 平衡 物價 之 一 種 最 基本 而 最 良好 辦法 ， 而 在 交通 不便 之 地域 ， 則 經濟 對策 自 更 應 向 此 一 途 邁進 。 然而 在 重慶 治 下 ， 此 蓋 非 「 知 」 之 問題 而 為 「 行 」 之 問題 ， 有 治法 而 無 治 人 ， 貪官污吏 ， 充塞 於 途 ， 則 良法 亦 不能 自行 。 俞氏 指出 ， 為 節省 政費 起見 ， 財政部 近 曾 裁撤 駢 枝 機關 九 處 ， 汰 去 冗員 一萬七千九百餘 人 ， 節省 經費 約 達 十八億一千四百萬 元 。 然 中國 積弱 ， 大半 由於 吏治 不良 ， 而 尤以 財政 機構 窳劣 為 積痼 所在 ， 則 不 自 今日 始 矣 。 顧 改善 官吏 待遇 為 一 事 ， 澄清 吏治 又 為 一 事 。 今 次 渝 國民 參政會 開會 時 ， 各 參政員 即 曾 提出 關於 內政 問題 之 質問 五十餘 項 ， 其中 包括 吏治 與 各 省 人民 困苦 生活 狀況 等 問題 ， 可 見 各 代表 注意 集中 所在 。 遠 者 且 不置論 ， 姑 就 平抑 物價 一 事 言 ， 調整 供 求 ， 不能 不 授 以 地方 官吏 成立 平衡 物價 機構 ， 隨時 發表 物價 指數 以 作 根據 ，然 中國 內地 各 都市 能 有 物價 指數 發表 者 有 幾 ？ 若 無 此 指示 作 根據 ， 則 平抑 物價 仍 屬 空談 。 且 即 有 良法 美意 ， 若 付諸 貪官污吏 之 手 ， 則 亦 只 足 為 營 私 舞弊 之 資耳 。 重慶 政府 在 抗戰 初期 頒佈 金融 設施 重要 方針 時 ， 即 臚列 下列 數 事 ， 以為 鵠 的 ： （一） 完成 西南 西北 金融網 ； （二） 獎勵 儲蓄 ； （三） 改良 僑匯 辦法 ； （四） 加強 集收 金銀 ； （五） 成立 幣制 借款 。 然 今 則 此 犖犖 諸 大 端 ， 計 其 所 成就 者 ， 究 有 若干 項 ？ 俞鴻鈞氏 謂 ， 目前 財政 狀況 仍 屬 甲 編 ?
 
時 評 困難 ， 蓋 以 推銷 公債 與 獎勵 儲蓄 ， 俱 未 見 有若 何 進步 之 故 。 是 則 在 目前 階段 ， 重慶 政府 在 國際 關係 方面 固 已 聲稱 與 美國 協力 呼應 中國 大陸 作戰 ， 在 內政 問題 則 復 倡言 憲政 實施 開放 政權 ， 乃 究 其 實際 則 財政 金融 機構 尚且 未 能 確立 ， 他 更何論 ？ 或 曰 ： 歐洲 某 名 軍事家 不 云 乎 ： 「 戰爭 之 需要 ， 第一 是 錢 ； 第二 是 錢 ； 第三 仍 是