所 累積下來 的 結果 。 台灣 經濟 原來 依賴 的 「 比較 利益 」 現在 已經 改變 了 。 過去 勞工 多 ， 工資 便宜 ； 現在 勞工 不足 ， 工資 比 四周 鄰近 國家 都 貴 ， 勞工 的 因素 已經 不再 是 我們 的 「 比較 利益 」 ， 工業 必須 轉換 。 在 轉換 期間 ， 許多 工業 都 得 放棄 。 困難 免不了 。 過去 我們 很 怕 ， 想 延緩 放棄 的 時間 ， 所以 總是 用 貶值 或 低利 貸款 的 方式 去 救濟 ， 想 維持 住 傳統 工業 ， 但 這樣 卻 反而 妨礙 了 新 工業 的 發展 。 工業 轉換 工程 太 慢 我們 應該 讓 過去 舊 的 比較 利益 的 工業 逐漸 萎縮 ， 讓 新 的 比較 利益 的 工業 發展 ， 例如 技術 密集 及 資本 密集 的 工業 ， 像 電腦 工業 、 資訊 工業 ， 我們 早點 著手 新 工業 的 發展 的話 ， 這 個 轉換期 會 過 得 快 一點 。 但 現在 ， 新台幣 被 美國人 逼 得 上漲 ， 工資 又 提高 ， 許多 工業 不 是 出走 就是 關閉 ， 造成 經濟 衰退 。 可以 說 ， 停滯性 通貨膨脹 是 來自於 台灣 經濟 不可 避免 的 轉換期 。 但是 ， 我們 還是 不能 用 增加 貨幣 的 方法 予以 救濟 ， 否則 會 越來越 通貨膨脹 。 問 ： 你 認為 台灣 經濟 應該 在 多 早 之前 就 得 進行 「 工業 轉換 」 工程 ？ 現在 是 不 是 太 慢 了 ？ 答 ： 是 太 慢 了 ！ 如果 快 一點 就 不會 出現 經濟 不景氣 了 。 台灣 經濟 應該 在 民國 七十三 、 七十四年 時 就 開始 進行 轉換 ， 就 是 大量 出超 出現 時 開始 。 因為 大量 的 出超 表示 你 出口 能力 太 大 ， 不可能 長期 如此 ， 人家 會 逼 著 你 調整 的 。 調整 的 時候 ， 一些 出口 工業 一樣 要 收縮 ， 條件 不利 的 工業 一樣 要 萎縮 。 當前 台灣 經濟 問題 及 政策 方向 我們 如果 從 五 、 六 年 前 就 開始 進行 「 工業 轉換 」 ， 現在 可能 不致 面臨 嚴 的 不景氣 。 但 我們 卻 用 通貨膨脹 、 增加 貨幣 的 方法 延後 這 項 轉換 工程 ， 後來 被 美國人 逼 得 新台幣 上漲 、 工資 調升 後 才 轉換 ， 轉換 得 太 慢 了 ！ 補助 辦法 公共 投資 問 ： 你 認為 誰 應該 對 造成 現在 這 種 停滯性 通貨膨脹 的 現象 負責任 ？ 答 ： 這 個 ， 我 只 能 這樣 說 ： 「 誰 來 補救 最 好 ？ 」 補救 的 方法 最好 是 舉辦 公共 投資 ， 政府 加強 公共 投資 ， 對 市場 的 刺激 可以 補救 私人 投資 的 低落 。 如 計算 資本 形成 之 邊際 生產力 時 ， 不 包括 存貨 之 增加 ， 則 所 獲 結論 亦 復 大致 相同 。 （ 見 表 一 第五 行 ） 公營 事業 投資 之 生產力 既 如是 之 較 低 ， 而 政府 撥授彼 等 投資 資金 之 比重 反 有 增加 ， 使 私營 企業 投資 之 比重 極 顯著 的 降低 。 譬如 在 五十四年 至 六十二 年 之 九 年 間 ， 民營 企業 之 固定 資本 投資 平均 約 佔 總額 之 60％ ， 公營 企業 約 總額 之 28.3％ ， 政府 投資 約 佔 11.6％ 。 但 在 民國 六十五年 至 六十八年 之 四 年 期間 ， 民營 企業 之 固定 投資 平均 僅 佔 總額 之 50.4％ 而已 ， 公營 企業 所 佔 百分比 增至 32.7％