別人 了 。 當時 對 我 批評 的 人 ， 我 也 向 他們 討教 說 ， 如果 李登輝 不 好 ， 那麼 你 說說 看 誰 比較 好 ？ 你 提出來 嘛 ！ 沒有 人 提出來 。 你 不能 說 這 個 不行 、 那 個 也 不行 ， 誰 都 不行 ， 我 想 這 不 是 做 事 的 態度 。 在 當時 我 提出 這 個 意見 ， 的確 引來 很多 批評 。 第二 ， 你 問 我 為什麼 沒有 參加 國是 會議 。 那 時候 的確 得到 邀請 ， 不過 那 時候 我 發現 ， 國是 會議 根本 沒有 什麼 權力 ， 在 那裡 ， 大家 只是 講講話 、 交換 意見 而已 。 如果 要 交換 意見 ， 我 在 國外 二十幾 年 、 三十 年 了 ， 我 的 意見 早已 發表 過 ， 何必 再 跑到 台灣 來 ？ 並 不 是 國是 會議 決定 後 就 成為 政府 的 決策 、 政府 就 得 接受 ， 只 是 交換 意見 而已 ， 那 多 沒有 意思 。 還 有 通緝 的 問題 。 我 不 是 怕 被 關 ， 我 是 覺得 我 沒有 做 壞事 啊 ， 為什麼 要 被 通緝 ？ 你 不 取消 通緝 ， 我 沒有 理由 回去 啊 ！ 他們 也 曾經 傳 話 給 我 說 ， 你 回來 只 是 一 個 形式 ， 只是 在 機場 問 一 問 就 算了 ， 可是 ， 我 也 沒有 理由 被 問 啊 ！ 那 不 就 是 承認 我 有 做錯 什麼 事 嗎 ？ 所以 我 沒有 理由 在 那 個 情況 下 回來 ， 這 就 是 兩 個 主要 的 原因 。 這 種 政策 、 這 種 出發點 ， 對 過去 幾十 年 來 台灣 有關 的 基本 政策 或 國民 心理 、 社會 倫理 、 正常 的 政治 生活 都 有 非常 致命 的 損害 。 這 種 政策 所 造成 的 結果 是 ， 人民 本身 不 認同 政府 ， 人民 認為 這 不 是 一 個 關心 台灣 、 關心 台灣 百年 大計 的 政府 。 所以 ， 台灣 的 政府 不 認同 台灣 ， 台灣 的 人民 不 認同 政府 ， 我 想 這 是 我們 社會 基本 問題 的 來源 。 張 ： 重建 台灣 這 間 違章建築 主：彭 教授 的 這 個 看法 和 幾 年 前 的 看法 非常 一致 。 關於 這 個 問題 ， 我們 也 請教 張 先生 ， 對於 彭 教授 所 提出 的 ： 台灣 目前 最 大 的 危機 就 是 台灣 認同 的 問題 ， 以 你 實際 從事 政治 工作 的 專業 身分 ， 你 認為 有沒有 什麼 較 具體 的 辦法 可以 解決 這 個 問題 ？ 張：彭 教授 是 我 國際法 的 老師 ， 是 我 政治 研究所 的 所長 ， 我 非常 佩服 老師 的 先見 ， 在 將近 三十 年 前 就 提出 這 個 問題 的 解答 — — 「 一 中 一 台 」 ， 目的 就 是 要 加強 整 個 台灣 人民 對 台灣 的 認同 。 這 個 問題 我們 比 新加坡 還要 嚴重 。 李光耀 在 他 的 回憶錄 裡 提到 ， 新加坡 最 大 的 問題 就 是 人民 對 新加坡 沒有 認同 。 但是 新加坡 有 一 個 擁有 很 強 的 認同 意識 的 統治 階層 ， 和 台灣 完全 相反 — — 台灣 的 統治 者 不但 長年 來 始終 拒絕 認同 台灣 ， 而且 認為 台灣 本身 沒有 主權 ， 台灣 這 間 房子 是 違章建築 ； 這 間 違章建築 還 有 一 個 屋主 ， 而 這 個 屋主 就