在 朝向 「 和平 統一 」 嗎 ？ 而且 許多 學者 從 歐洲 共同 市場 、 北美 自由 貿易 區 等 區域 經濟 整合 趨勢 ， 認為 台灣 可以 與 大陸 沿海 發展成 一 個 大中華 經濟 商圈 ， 你 的 看法 如何 ？ 彭：Ｇ７ 和 北美 自由 貿易 區 ， 它們 國家 的 差異 小 ， 至少 在 政治 制度 、 經濟 結構 差距 不 大 ， 即使 這樣 形成 一 個 共同 經貿 區域 所 涉及 的 事務 也 非常 複雜 。 而 台灣 與 中國 分離 一百多 年 ， 具體 上 如何 統一 ， 不無 疑問 。 特別 是 目前 中國 政權 的 政策 具有 「 高度 政治性 」 ， 跟 他們 交往 要 保留 些 。 我 覺得 新加坡 的 例子 可以 參考 。 新加坡 獨立 建國 之後 ， 李光耀 一直 不 敢 與 中國 建交 ， 甚至 在 雙邊 貿易 上 政策性 地 降溫 ， 直到 最近 才 有 邦交 。 理由 是 ， 新加坡 考慮到 該 國 有 八五％ 華人 ， 而 中國 過去 對 他們 似乎 仍 有 政治 意圖 ， 所以 政策 上 採取 較 保守 的 態度 。 事實 上 我 有 些 朋友 在 東南亞 做生意 ， 發現 泰國 、 越南 等 投資 環境 都 不 比 大陸 差 ， 當地 居民 的 性格 也 單純 ， 台灣 實在 不宜 將 海外 投資 集中 在 大陸 ， 而 呈現 經貿 失控 的 狀態 。 台灣 應 盡快 國際化 問 ： 台灣 現在 國民 所得 近 一萬 美元 ， 經濟 水準 漸 躍上 已 開發 國家 的 行列 ， 但是 卻 沒有 享受 應有 的 生活 品質 ， 加上 面臨 產業 升級 的 壓力 ， 你 認為 在 這 種 情況 下 ， 台灣 如何 在 國際 社會 上 求 生存 ？ 彭 ： 現代 政府 之 主要 功能 在 改善 國民 的 物質生活 和 協助 人民 創造 分享 財富 ， 這 已 是 當前 的 共識 。 這 方面 台灣 必須 清楚 地 了解到 一 個 強盛 國家 的 定義 ， 已 不 是 十九世紀 那 種 講究 眾多 的 土地 、 人口 和 資源 ， 並 為 自己 國家 的 強盛 發動 戰爭 ， 去 掠奪 他國 的 土地 和 資源 。 現代 國力 的 強弱 表現 在 如何 掌握 國際 市場 、 運用 資訊 、 智識 、 人才 、 資本 以 致富 ， 因此 才 會 出現 與 傳統 概念 矛盾 的 現象 ： 二十世紀 末期 若干 小 國家 如 新加坡 、 香港 、 台灣 等 日益 繁榮 ， 而 幾 個 地大物博 的 大國 ， 如 中國 、 印度 、 蘇聯 、 非洲 、 拉丁美洲 國家 ， 甚至 美國 都 呈現 貧窮 和 經濟 衰退 的 狀態 。 台灣 是 個 海島 ， 具有 海洋 文化 開放 的 特質 ， 較 能 適應 國際 市場 的 變化 ， 當然 要 繼續 往 這 條 路 走 。 在 處理 兩岸 的 商務 法律 問題 ， 我 認為 依 一般 的 涉外 程序 就 可以 了 ， 實在 不 需要 設立 那麼多 的 陸委會 、 海基會 等 機構 ， 特別 是 海基會 用 了 陳長文 這 種 政治性 人物 ， 實在 不 甚 妥當 。 而 專門 對 大陸 制定 一些 交流 辦法 也 會 孳生 事端 。 譬如說 ， 為什麼 要 特別 聘請 中國 學者 到 台灣 講學 ？ 如果 就 學術 交流 的 立場 ， 向 全 世界 徵才 都 可以 ， 何必 要 專案 引進 大陸 教授 ？ 我 看 這 是 有 人 陰謀 要 出賣 台灣 的 利益 。 基本 上 台灣 應該 儘量 國際化 ， 分散 投資 到 東南亞 和 世界 各 地 ， 千萬 不要 對 中國 有 太 大 的 幻想