制 ， 這 點 和 中國 的 人民 代表 大會 很 像 。 再 加上 上文 說 的 政黨 模式 可 參考 ， 如果 把 新加坡 這 種 混合 模式 ， 能夠 移植 或者 吸收 借鑑 到 中國 政治 框架 中 ， 我 想 對 改善 中國 現在 的 政治 體制 的 組織 架構 和 運作 等 方面 ， 還是 有 非常 有 現實 意義 。 但是 完美 政府 可 借鑑不可 複製 。 鳳凰網 ： 即使 有 可 借鑑 意義 ， 所謂 的 “ 完美 政府 ” 也 存在 很多 隱患 。 不能 否認 新加坡 模式 與 李光耀 個人 之間 的 關係 ， 有 人 質疑 后 李光耀 時代 新加坡 模式 是否 會 變質 ， 也 有 人 直指 李顯龍 身為 李光耀 之 子 而 成為 現任 新加坡 總理 ， 有 家族 繼承 之 嫌 。 您 怎麼 看 ？ 汪玉凱 ： 這 點 我 認為 就 是 需要 實踐 來 證實 的 。 從 新加坡 歷史 格局 來 講 ， 李光耀 及 李光耀 一 手 創立 的 新加坡 模式 在 新加坡 的 權威 已經 非常 高 了 ， 所以 如果 繼任 者 還 能 繼承 李光耀 的 政治 清明 路線 ， 繼續 獲得 人民 支持 ， 是 不 是 李光耀 後裔 作為 總理 其實 並 不 重要 ； 反之 如果 做 不 到 ， 人民 不 支持 ， 誰 當 總理 都 沒用 。 所以 我 認為 ， 從 新加坡 日常 政治 走向 來 看 ， 隨著 反對黨 越來越 多 ， 新加坡 政局 也 在 逐漸 形成 多 黨 競爭 的 格局 ， 在 這 種 形式 下 ， 人民 行動黨 是否 可以 延續 現有 情況 ， 完全 看 他們 能 在 黨 爭 過程 中 是否 還可以 保有 過去 和 人民 之間 的 關係 ， 這 種 情況 下 ， 黨 和 人民 的 關係 是 他們 現在 國民 選擇 現在 的 新加坡 走出 了 一 條 沒有 李光耀 的 道路 。 的 最 根本 標準 ， 而 不 是 簡單 看 是 誰 繼承 ， 這 是 我 自己 的 看法 。 從 這 點 講 ， 我 認為 我們 也 不要 太 過於 局限 這 點 。 鳳凰網 ： 新加坡 現有 的 執政 和 行政 自我 糾錯 機制 有 很多 可 借鑑 之 處 ， 有 錯誤 ， 能 發現 ， 能 承認 ， 給出 意愿 要 改 ， 這 點 我們 能 學 的 來 嗎 ？ 汪玉凱 ： 在 這 點 上 新加坡 做 的 可能 確實 比 我們 好 。 雖然 中國 不管 是 執政黨 還是 政府 也 有 自我 糾錯 機制 ， 但 與 黨員 和 民眾 在 這 方面 的 期望 還 有 相當 差距 。 比如 對於 造成 越 敢 深刻 反思 文革 ， 威望 就 可能 會 越 高 。 10 年 內亂 的 “ 文革 ” 似乎 反思 的 就 不 很 深刻 ， 有時候 甚至 還 有意 無意 的 有 些 掩飾 。 我 認為 類似 文革 這樣 的 全 局 性 錯誤 ， 我們 越 敢 深刻 反思 ， 越 敢 正視 過去 犯 的 錯誤 ， 越 敢 改正 錯誤 ， 在 老百姓 中 的 威望 可能 會 更 高 ， 而 不 是 相反 。 你 看 ， 世界 對 德國 能夠 深刻 反思 過去 的 歷史 ， 總理 甚至 跪下 道歉 ， 就 贏得 了 世界 極 大 尊重 。 所以 新加坡 也好 ， 德國 也好 ， 人們 更多 的 是 尊重 他們 對待 過去 的 一 種 誠意 。 從 這 個 意義 上 說 ， 任何 一 個 國家 、 政府 或者 執政黨 犯錯誤 也許 不可 避免 ， 但 如何 面對 錯誤 ， 如何 糾正 錯誤 是 非常 關鍵 的 。 在