不 是 觀察 — 反駁 他 ： 人 的 頭 上 有 七 竅 ： 兩 個 鼻孔 、 兩 隻 耳朵 、 一 雙 眼睛 和 一 張 嘴 ； 天 上 的 星星 也 有 兩 顆 吉星 、 兩 顆 災星 、 兩 顆 發光 的 ， 還 有 一 顆 不置可否 的 水星 。 從 很多 類似 的 現象 ， 如 七 種 金屬 等 ， 我們 可以 料定 行星 的 數量 也 必定 是 七 個 … … 另外 ， 猶太人 和 其他 古老 民族 ， 都 和 現代 歐洲人 一樣 把 每 個 星期 分為 七 天 ， 並 用來 分別 命名 七 顆 行星 ； 現在 如果 我們 增加 行星 的 數量 ， 則 整 個 系統 都 將 瓦解 … … 還 有 ， 衛星 是 肉眼 見 不 到 的 ， 也 就 不會 影響 地球 ， 既然 沒有用 ， 也 就 沒有 存在 的 必要 。 ︵ Holton & Roller , 1958 , p .
 
__UNDEF__ 160 ︶ 引述 這 段 文字 不 是 為了 說明 它 的 愚蠢 可笑 ， 而是 想 指出 這 便是 曾經 作為 反駁 實際 觀察 資料 所 想出來 的 、 在 當時 看來 相當 合理 的 辯詞 ！ 我們 對 它 的 輕視 和 嘲笑 都 是 事 後 諸葛亮 。 經過 三 個 世紀 實徵 方法 的 洗滌 ， 我們 比希茲 處於 優勢 。 但 如果 沒有 這些 年 洗滌 的 經驗 ， 我們 也 很 可能 會 頻頻 點頭 地 贊同 他 。 可以 說 ， 實徵 研究 方法 從來 不 是 那麼 顯而易見 的 ， 這 就 是 為什麼 即使 在 科學 占 主導 的 當今 社會 ， 我們 仍 有 必要 教導 人們 認識 它 。 不過 僅只 是 純粹 、 單一 的 實徵 主義 是 不 夠 的 ， 這 一 點 可以 從 本 節 標題 ﹁ 系統化 的 實徵 主義 ﹂ 中 了 解 。 觀察法 是 好 而且 必要 的 ， 但是 單一 、 非 結構 的 觀察 不會 發現 科學 知識 。 例如 ， 你 可以 從 起床 到 就寢 做 整 日 的 觀察 記錄 ， 不久 你 就 會 累積出 大量 的 事實 ， 但是 這 並 不會 加深 你 對 世界 的 認識 。 而 科學 觀察 是 系統化 的 ， 因為 它 是 有 結構 地 觀察 ， 所以 其 結果 能夠 揭示 世界 運行 的 規律 。 科學 的 觀察 通常 是 為 了 檢驗 理論 ； 它 是 想 透過 測試 各 種 不同 的 說法 ， 理解 我們 生活 的 世界 。 科學 的 這 一 結構性 可以 令 我們 根據 觀察 的 結果 ， 去 支持 一些 理論 ， 否定 另 一些 。 ◎ 可 公開 驗證 的 知識 ： 重驗 與 同儕 審核 從 某 種 特殊 意義 上 講 ， 科學 知識 具有 公開性 ， 但 這 公開性 不一定 就 是 要 把 科學 發現 貼 在 社區 中心 的 公告牌 上 ， 而是 指 科學 知識 不只 存在 於 個 別人 的 頭腦 中 。 一 個 基本 共識 是 ： 任何 一 個 科學 發現 在 沒有 接受 科學界 其他 人 的 批評 和 驗證 之前 ， 都 不能 稱為 科學 知識 。 知識 如果 是 ﹁ 特別 ﹂ 的 — 是 一 個 人 想出來 的 ， 而且 不 受 他人 的 審視 及 批評 ， 那 它 一定 不 是 科學 知識 。 科學 是 通過 重驗 這 一 機制 來 實現 其 可 公開 驗證性 。 一 項 發現 如果 要 在 科學界 得到 公認 ， 必須 能 讓 其他 科學家 重複 相同 的 實驗 ， 並 得到 相同 的 結果 。 只有 這樣 ， 我們 才 說 該 發現 是 被 重複 驗證 了 。 所以 ， 這 種 重複 驗證 機制 保證 了 某 個 發現 不 是 因為 個別 研究 者 的 偏見 或 錯誤 造成 的 。總之 ， 某 發現 要 得到 科學界 的 接受 ， 前提 一定 是 ： 可以 被 最初 發現 者 以外 的 其他 研究 者 重驗 。 只有 經歷 這樣 的 檢驗 ， 此 發現 才 具有 公開性 。 此時 它 不再 是 最初 研究 者 的 私有 財產 ， 而是 可以 為 其他 研究 者 繼續 發展 、 批評 並 應用到 自己 的 領域 中 。 詩人 唐 ︵ John Donne ︶ 講 過 ﹁ 沒有 人 是 一 座 孤島 ﹂ ， 同樣 的 ， 在 科學 上 也 沒有 任何 研究 者 是 一 座 孤島 。 每 個 研究 者 都 與 科學 社團 、 已 有 的 知識 基礎 緊密 相連 ， 是 這 種 相互 連接 促進 了 科學 的 累積 發展 。 在 科學 進程 中 ， 研究 者 經常 要 在 先前 的 知識 基礎 上 從事 新 的 探索 和 超越 ， 如此 ， 我們 就 必須 保證 之前 的 知識 累積 方法 的確 可以 作為 進一步 研究 的 基礎 。 可 公開 驗證 的 知識 ， 是 指 可以 經由 科學界 其他 人 重驗 、 批評 和 繼續 發展 的 驗證 程序 得到 的 知識 。 這 個 標準 不僅 對 科學家 重要 ， 也 是 消費 大眾 評價 出現 在 媒體 中 的 科學 資訊 的 重要 依據 。 第十二 章 我們 會 談到 ， 騙子 或 那些 施用 偽 科學 的 人 ， 與 真正 科學家 的 一 個 重要 區別 在於 ， 前者 往往 繞過 科學界 通過 科學 出版物 發表 研究 發現 的 常規 ， 直接 透過 媒體 公佈 他們 的 ﹁ 發現 ﹂ 。 在 相信 那些 宣稱 是 科學 的 發現 之前 ， 一 個 顛撲 不破 的 評判 真偽 方法 是 先 問 一 問 ， 這些 發現 是否 已經 在 具有 同儕 審核 制度 的 正式 科學 期刊 發表 了 。 這 個 問題 的 回答 ， 立刻 可以 區分 偽 科學 和 真理 。 同儕 審核 一般 是 這樣 進行 的 ： 投稿 文章 首先 提交給 若干 科學家 審核 ， 審核 者 將 批評 意見 提交給 一 名 編輯 ︵ 通常 是 該 刊物 涵蓋 的 領域 中 ， 在 某 方面 有 多 年 經驗 的 科學家 ︶ ， 再 由 編輯 決定 是否 發表 該 文 ， 或 需要 進一步 的 實驗 或 統計 分析 ， 還是 因為 存在 某 個 致命 問題 和 缺陷 而 拒絕 採用 。 一般來說 ， 大部分 刊物 都 會 刊登 有關 該 刊物 的 編審 政策 及 章程 ， 透過 它們 ， 我們 可以 獲悉 此 刊物 是否 執行 同儕 審核 制度 。 當然 ， 不 是 所有 資訊 被 同儕 審核 過 的 內容 都 一定 正確 ， 但 至少 它們 達到 同儕 審核 的 標準 。 這 也 只 是 最 低 標準 ， 而 不 是 最 嚴格 的 ， 因為 許多 學科 領域 都 有 品質 各 異 的 刊物 。 只要 達到 最基本 的 標準 ， 大部分 的 科學 想法 一般 都 可以 在 各 種 各 樣 的 刊物 上 公開 發表 。 因此 那些 辯稱 只有 範圍 極 窄 的 資料 和 理論 才 能 被 科學 刊物 發表 的 說法 ， 其實 是 不 正確 的 。 但 江湖 術士 卻 常常 借 此 讓 媒體 和 大眾 相信 他們 是 被 ﹁ 正統 科學 圈子 ﹂ 的 陰謀 所 害 ， 堵死 了 他們 出版 之 路 。 讓