Hines , 1988 ︶ 。 更 重要 的 是 ， 在 一九二一 至 五五年 間 ， 精神 分析 學派 的 概念 佔據 了 對 該 病症 之 病因 及 治療 研究 的 主導 地位 ， 許多 學者 用 無法 被 證偽 的 精神 分析 解釋 理解 該 病 ， 而 這些 似是而非 的 解釋 ， 模糊 了 人們 對 該 症 本質 的 認識 ， 從而 阻礙 對 真正 病因 及 治療 的 研究 ︵ 參見 Kushner , 1999 ︶ 。 例如 ， 一 位 學者 曾經 這樣 說 ： ︵ 妥瑞氏症 是 ︶ 精神 分析 學派 理論 對 腦 疾病 研究 產生 消極 影響 的 一 個 典型 例子 。 最初 認為 這 種 病 是 腦 的 退化 過程 引起 的 ； 但 本 世紀 初期 ， 當 佛洛伊德 的 理論 成為 時尚 ， 人們 的 注意力 開始 偏離 大腦 … … 結果 是 使 該 類 疾病 的 病患 轉而 求救 於 使用 精神 分析 法 的 精神科 醫師 ， 而 不 是 神經科 大夫 ， 從而 忽略 了 對 身體 器官 的 檢查 和 研究 。 ︵ Thornton , __UNDEF__ 1986 , p .
 
__UNDEF__ 210 ︶ 夏皮羅 ︵ A. Shapiro ︶ 等 人 ︵1978︶ 曾 提到 當時 許多 精神 分析師 對 妥瑞氏症 的 一些 現在 看來 很 可笑 的 想法 。 其中 一 位 認為 他 的 病患 ﹁ 不 願意 放棄 抽搐 ， 是 因為 對 她 而言 ， 這 種 抽搐 已經 變成 性快感 的 源泉 和 潛意識 性慾 的 表達 方式 ﹂ ； 另 一 位 精神 分析師 則 認為 這 種 抽搐 ﹁ 已經 等同於 手淫 … … 與 生殖器 相 聯結 的 慾力 ︵ libido ︶ 錯放 在 身體 的 其他 部位 ﹂ ； 第三 個 把 這 種 抽搐 看作 是 ﹁ 肛門 — 受虐 轉化期 的 症狀 ﹂ ； 第四 個 認為 妥瑞氏症 患者 具有 ﹁ 強迫性 人格 和 自戀 傾向 ﹂ ， 病患 的 抽搐 ﹁ 代表 一 種 情感 的 症狀 ， 是 對 想要 表達 情感 的 壓抑性 防禦 ﹂ 。 夏皮羅 等 人 ︵1978︶ 下面 的 一 段 總結 ， 恰當 地 說明 了 忽視 可 證偽 性 這 一 標準 可能 對 理論 帶來 多 壞 的 影響 ： 精神 分析 學派 建構 理論 的 方式 實際 上 面面俱到 。 抽搐 是 一 種 轉化期 症狀 ， 它 表現為 歇斯底里 但 又 反映 了 性慾 ， 它 受 意志 控制 而 又 是 強迫性 的 ， 它 是 器官性 病變 ， 同時 又 與 心理 衝突 有關 … … 所有 這些 心理學 的 標籤 、 診斷 和 治療 ， 很 不幸 地 統統 貼到 病患 及 其 家人 身 上 。 而且 在 這樣 做 的 過程 中 ， 治療 者 自大 、 武斷 ， 從而 給 病患 及 其 家屬 造成 很 大 的 傷害 … … 由於 這些 論文 後來 產生 廣泛 的 影響 ， 因而 給 人們 認識 和 治療 這 個 疾病 造成 極 大 的 障礙 。 ︵ pp .
 
39 - 42, __UNDEF__ 50 , 63 ︶ 後來 ， 當 研究 人員 認識到 ， 精神 分析 理論 的 ﹁ 解釋 ﹂ 對 治療 該 疾病 毫無 用處 時 ， 進一步 認識 和 治療 妥瑞氏症 才 變 得 可能 。 但 那些 毫無 用處 的 解釋 往往 相當 誘人 ， 因為 它們 看似 在 解釋 事情 — 事實 上 它們 確是 解釋 了 所有 事情 ， 不過 都 是 事 後 諸葛 。 精神 分析 理論 的 解釋 ， 只 創造 了 理解 的 假象 而已 。 由於 要 努力 解釋 所有 事 後 發生 的 事 ， 所以 理論 本身 得 不 到 進展 。 一 個 理論 只有 在 不 預測 任何 事件 都 可能 發生 ， 而 只 是 具體 地 預測 ， 即 事 前 告訴 我們 什麼 具體 的 行為 會 出現 時 ， 進步 才 會 發生 。 當然 ， 由 這 類 理論 推導出 的 預測 有 可能 證實 是 錯誤 的 ， 但 這 正 是 科學 研究 的 長處 ， 而 非 缺點 。 ◎ 會 隱形 的 小鬼 靈精 如果 人們 能夠 從 研究 的 問題 中 抽離出來 ， 就 不 難 察覺 哪些 理論 的 構想 是 不可 證偽 的 ； 特別 是 如果 能 汲取 前人 錯誤 的 教訓 ︵ 就 像 拉許 的 例子 ︶ ， 就 更 容易 察覺 了 。 另外 ， 當 事例 很 明顯 是 編造 的 ， 我們 也 很 容易 察覺出 其 不 具 可 證偽 性 。 例如 ， 我 發現 人 的 大腦 中 有 一 個 可以 控制 行為 的 潛在 機制 ， 一 開始 這 一 發現 還 鮮為人知 。 但 不久 之後 ， 你 就 會 在 一些 隨處 可 購得 的 八卦 報刊 上 讀到 有關 這 一 發現 的 報導 。 這 一 潛在 機制 是 這樣 的 ： 在 大腦 的 左 半球 靠近 言語 區域 ， 住 著 兩 個 小鬼 靈精 ， 他們 有 能力 控制 發生 在 大腦 多 個 區域 的 化學 放電 過程 。 也就是說 ， 這 兩 個 小鬼 靈精 基本 上 是 控制 了 一切 。 不過 他們 很 狡猾 ， 有 本事 覺察 一切 對 大腦 的 探測 活動 ︵ 無論 是 透過 手術 或是 Ｘ光 之類 的 途徑 ︶ ， 一旦 他們 感覺到 外界 的 探測 ， 就 會 悄悄 躲藏 起來 ︵ 哦 ， 我 剛才 忘記 說 ， 他們 有 隱形 的 本事 ︶ ， 所以 人們 永遠 無法 證實 他們 的確 存在 。 你 也許 認為 我 用 這樣 一 個 騙 小學生 的 故事 做 例子 ， 是 侮辱 了 你 的 智慧 。 但是 如果 你 能 設想 ， 你 像 我 一樣 作為 一 個 心理學 導論 的 授課 老師 ， 卻 經常 被 學生 問及 為什麼 我 在 課堂 上 不 和 大家 講 有關 超 感官 知覺 ︵ extrasensory perception , ESP ︶ 這 一 領域 的 驚人 發現 ， 或是 為什麼 不 講 過去 幾 年 在 通靈學 取得 的 進展 ， 也許 你 就 不會 怪 我 為什麼 會 用 這麼 幼稚 的 例子 說明 問題 了 。 回答 這些 學生 提出 的 這些 幼稚 的 問題 ， 我 不得不 告訴 他們 ： 他們 聽到 的 大部分 有關 這些 方面 資訊 ， 無疑 都 來自 大眾 媒體 ， 而 不 是 有 學術 價值 的 科學 刊物 。 事實 上 ， 有些 科學家 已經 在 調查 及 重驗 這些 媒體 炒作 的 研究 成果 ， 但是 都 不 成功 。 我 進而 提醒 這些 還 沒有 完成 心理學 研究 方法 課程 的 學生 ， 一 個 研究 成果 能否 成為 科學 事實 ， 並 被 人們 接受 ， 是 取決 於 它 的 可重驗性 ， 特別 是 在 我們 遇到 研究 結果 與 過去 蒐集到 的 資料 或 現有 理論 預期 的 矛盾 時 ， 這 一 點 尤為 重要 。 我 進一步 指出 ， 很多 科學家 對 有關 超 感官 知覺 的 研究 已經 到 忍無可忍 的 地步 ， 原因 之 一 固然 是 該 領域 已經 被 詐騙 、 江湖 郎中 、 媒體 剝削 搞臭 了 。 更 重要 的 卻 是 如 迦納 ︵ Martin Gardner , 1972 ︶ 指出 的 ， 科學家 察覺到 超 感官 知覺 研究 的 不可 證偽 性 。 超 感官 知覺 的 研究 通常 是 這樣 進行 的