情境 。 第七 章 　 ﹁ 但 這 不 是 真實 生活 啊 ！ ﹂ — ﹁ 人為 性 ﹂ 的 批評 與 心理學 上 兩 章 中 ， 我們 闡述 了 心理 實驗 的 基本 邏輯 思路 。 現在 來 看看 我們 經常 聽到 的 ， 針對 心理學 的 種種 批評 。 透過 對 這些 批評 的 討論 ， 我們 可以 加深 對 科學 方法 的 理解 ， 而 本 章 特別 要 深入 探討 的 是 ， 因為 心理 實驗 是 人為 的 或 不 是 ﹁ 真實 生活 ﹂ ， 而 否認 實驗法 有用 之類 的 批評 。 理解 這 類 批評 不能 成立 的 原因 ， 更 有助於 我們 了解 心理 實驗 ， 進而 了 解 心理學 。 自然性 有時 不 是 必需 的 經過 第六 章 的 討論 ， 我們 已經 很 清楚 這 一 點 了 吧 。 正 如 前面 提到 的 ， 科學 實驗 的 人為 性 不但 不 是 什麼 毛病 ， 恰恰 相反 ， 正 是 這 人為 性 才 使 科學 方法 擁有 解釋 自然 世界 的 巨大 力量 。 與 一般 的 認知 不同 ， 科學 實驗 的 人為 性 是 科學家 深思熟慮 後 的 結果 ， 而 非 一時 疏漏 。 科學家 精心 設計 一 個 非 自然 的 環境 ， 以便 將 眾多 可能 決定 事件 發生 的 相關 變數 分離出來 。 有時 ， 起 決定 作用 的 條件 在 自然 狀態 中 已經 存在 ， 如 史諾 與 霍亂 的 例子 ， 但 這 種 情況 畢竟 只 是 少數 。 更多 時候 需要 科學家 透過 一些 自己 設計 的 ， 有時 甚至 是 新奇 的 方法 ， 才 能 操控 事件 的 發生 ， 如 古德伯格 與 癩皮病 的 例子 。 在 許多 情況 下 ， 這些 操控 手段 不會 在 自然 環境 下 發生 ， 因此 科學家 必須 將 之 引入 實驗室 中 ， 進行 更 精密 的 控制 。 例如 ， 在 重力 與 運動 的 早期 研究 中 ， 為 了 製造 某 種 特殊 情境 以便 觀察 物體 運動 ， 就 構建 了 許多 很 特別 的 物體 。 這 就 說明 ， 為 了 分析 某 種 現象 ， 在 實驗 研究 中 設計 一 個 非 自然 且 極端 的 情境 是 很 有 必要 的 。 實際 上 ， 如果 科學家 嚴格 信守 ﹁ 自然 ﹂ 觀察 ， 那麼 許多 現象 就 完全 沒有 發現 的 可能 。 例如 物理學家 為了 研究 物質 的 根本 特性 ， 造出 長達 一 哩 、 巨大 無比 的 加速器 ， 用來 誘發 微粒子 之間 的 碰撞 ， 在 這些 碰撞 過程 中 ， 他們 發現 一些 存在 時間 不到 十億分之一 秒 的 未知 粒子 。 這些 新 粒子 的 特性 對 原子 結構 的 理論 有 重大 意義 。 但 在 自然 情境 下 往往 不 存在 ； 即使 存在 ， 也 不可能 用 自然 觀察法 察覺 得到 。 很 少 有 人 對 物理學家 的 這 種 做法 提出 懷疑 ， 用 特殊 的 、 有時 甚至 稀奇古怪 的 方法 探究 自然 ， 被 視為 深入 了 解 宇宙 的 有效 途徑 。 然而 ， 一旦 應用到 心理學 ， 就 被 看成 是 無效 的 。 如果 人們 不了 解 在 實驗室 中 設計 特殊 情境 的 重要性 ， 往往 會 誤解 科學家 的 做法 ， 而 心理學家 更 是 處在 誤解 的 重災區 。 當 心理學家 拿出 某 一 行為 在 實驗室 中 所 蒐集到 的 證據 時 ， 經常 會 聽到 外行人 這樣 的 悲歎 ： ﹁ 但 這 不 是 真實 生活 啊 ！ ﹂ 深入 探討 這 句 話 ， 會 發現 這些 人 堅持 只有 在 自然 情境 下 做 的 研究 ， 才 是 真正 的 研究 ， 而 心理學 的 實驗 研究 是 怪異 的 ， 因此 也 意味 著 心理學 不足以 作為 一 門 科學 。 人們 一般 不會 意識到 ， 心理學家 採用 的 看似 奇怪 的 手段 ， 並 不單 只 心理學 才 用 ， 其實 這些 手段 只是 將 科學 方法 應用 在 研究 人類 行為 方面 而已 ︵ Banaji & Crowder , 1989 ︶ 。 這些 為了 了 解 世界 而 使用 的 奇特 方法 ， 同樣 會 在 任何 一 門 科學 中 看到 。 不幸 的 是 ， 心理學家 卻 因此 受到 雙面 夾擊 ！ 除了 控訴 心理學家 不用 自然 情境 研究 行為 ， 因此 不能 反映 真實 生活 ， 還 有 一些 同樣 因為 對 研究 方法 的 無知 ， 而 認為 心理學 永遠 不能 成為 科學 的 人 ， 因而 造成 對 心理學家 的 藐視 ， 雖然 心理學家 也 像 其他 科學 的 研究 者 一樣 ， 透過 設計 必要 的 、 特殊 的 情境 以 發掘 對 某 一 現象 更 有力 、 更 精確 的 解釋 ， 他們 卻 視而不見 。 對 科學 研究 要求 只 局限於 觀察 真實 生活 ， 會 妨礙 我們 發現 許多 事情 。 例如 ， 現已 廣泛 應用 於 眾多 領域 ， 如 週期性 偏頭痛 、 緊張性 頭痛 的 控制 、 高血壓 的 治療 及 放鬆 訓練 等 的 生物 回饋 ︵ biofeed-back ︶ 技術 ︵ Miller , __UNDEF__ 1985 a ︶ ， 一 開始 源於 一 個 實驗 研究 結果 ： 當 人們 能夠 透過 一 個 監控器 得到 自己 內部 生理 機能 運作 的 回饋 ， 就 能 學會 控制 這些 過程 的 一 部分 。 當然 ， 由於 人類 本身 沒有 這 種 透過 外部 回饋 監控 內部 生理 機能 的 器官 ， 所以 ， 這 種 控制 能力 只有 在 特殊 的 實驗 情境 下 才 會 表現出來 。 如果 只 通過 自然 觀察 研究 這 個 問題 ， 就 永遠 不會 發現 此 一 現象 了 。 正 如 安德森 、 林賽 和 布希曼 ︵ C. A. Anderson , J. J. Lindsay , & B. J. Bushman , 1999 ︶ 所 說 的 ： ﹁ 大多數 實驗 研究 的 目的 ， 都 是 為 了 發現 一些 概念 變數 之間 有 哪些 理論 上 的 關係 ， 而 這些 變數 又 是 在 真實 世界 中 不能 充分 分離出來 以便 作 精確 審察 的 。 ﹂ ︵ p .
 
4 ︶ ◎ 對 ﹁ 隨機 樣本 ﹂ 的 誤解 有時 ， 人們 對 ﹁ 但 這 不 是 真實 生活 啊 ！ ﹂ 的 抱怨 ， 是 源於 對 心理 實驗 目的 的 誤解 ， 其實 它 並 不 難 理解 。 媒體 的 宣傳 使 大家 對 調查 研究 都 很 熟悉 ， 尤其 是 正式 選舉 中 的 民意 調查 。 並且 也 漸漸 意識到 選舉 民調 中 的 一些 重要 特性 ， 特別 是 媒體 給予 格外 關注 的 隨機 取樣 與 樣本 代表性 問題 。 人們 知道 這 兩 個 特性 是 民意 測驗 準確度 的 關鍵 ， 也 因此 使 許多 人 誤以為 隨機 取樣 及 代表性 是 所有 心理學 研究 的 必要 條件 。 由於 心理學 研究 中 很少 使用 隨機 取樣 選擇 受 試 者 ， 那些 認為 只有 使用 隨機 取樣 才 行 的 外行人 就 認為 ， 心理學 研究 由於 沒有 這麼 做 ， 因而 沒有 反映 真實 生活 ， 也 因而 是 沒有用 的 。 但 只要 想 一下 其他 科學 的 情況 ， 就 很 容易 理解 這 種 想法 的 荒謬 。 化學家 從未 試 過 將 化合物 隨機 取樣 ； 生物學家 不會 做 什麼 關於 細胞 與 器官