也 沒有 。 以上 這些 疑點 ， 讓 人們 滿腹 狐疑 ， 議論 不止 ， 於是 關於 慈安 死因 的 各 種 說法 便 紛紛 出籠 。 清廷 官方 宣布 是 因 病 而 逝 ， 民間 則 流傳 說 慈安 是 被 慈禧 害死 的 ， 也 有 說 是 自殺 而 死 。 □ 慈禧 害死 說 此 說 又 分 三 種 ， 一 是 慈安 吃 了 慈禧 送 的 糕餅 後 ， 中毒 而 死 。 這 個 說法 最早 來源於 惲毓鼎 寫 的 《 崇陵傳信錄 》 。 《 清朝 野史 大觀 》 、 《 述庵 祕錄 》 、 《 十葉野聞 》 等 書 也 均 有 大同小異 的 記載 ， 其中 以 《 十葉野聞 》 寫 得 最為 生動 精采 ： 先 是 ， 慈安喜 小食 ， 常 以 點心盒 自隨 ， 覺飢 則 任意 取食 ， 其 間 餻餅 、 餑餑 、 寒具 之 屬 罔 不 備 。 慈禧 窺 之 稔 ， 乃 乘 間 言 有 膳夫 能 製 小食 ， 頗 極 精緻 ， 願 獻 薄物 ， 求 太后 鑒賞 。 慈安 以為 愛 己 ， 喜 而 受 之 。 既 食 ， 適值 召見 軍機 之 期 ， 遂 出 坐朝 ， 是 時 ， 光緒 辛亥 （ 應 為 辛巳 ── 筆者 註 ） 春 三月 十日 也 。 進見 者 為 樞府 王 大臣 恭親 王奕訢 、 大學士 左宗棠 、 尚書 王文韶 、 協辦 大學士 李鴻藻 等 ， 俱言 確見 慈安 御容 和怡 ， 無嬰疾色 ， 但 兩頰 微 赤 ， 狀 如 半 醺 ， 亦 不以為 異 也 。 軍機 諸臣 退已 。 午後 四 鐘 ， 內廷 忽 傳 孝貞 太后 崩 ， 命樞府 諸 人 速 進議 ， 諸 大臣 驚駭 欲 絶 。 可信度 很 高 的 《 翁同龢 日記 》 明確 記載 ： 「 初十日 ， 慈安 太后 感寒 停飲 ， 偶爾 違和 ， 未 見 軍機 ， 戈什愛班 （ 滿語 ， 指 御 前 大臣 。 ── 筆者 註 ） 等 皆 請 安 ， 余 等 稍 遲入 ， 未及 也 。 」 既然 慈安 「 未 見 軍機 」 ， 何以 樞府 王 大臣 「 俱 言 確見 慈安 御容 和怡 ， 無 嬰疾色 ， 但 兩頰 微 赤 ， 狀 如 半 醺 」 ？ 僅 此 一 點 就 證明 「 毒餅 說 」 為 無稽之談 。 「 慈禧 害死 說 」 的 另 一 個 版本 來自 《 清 末 權監 李蓮英 》 。 該 書 是 這樣 記述 的 ： 後來 ， 一般 傳說 ， 是 將 毒藥 放 在 點 心 裡 ， 慈安 太后 吃 後 暴崩 的 。 而 據 當年 出宮 的 一 個 老太監 說 ， 是 利用 傳膳 太監 ， 在 途中 將 毒藥 放 在 一 碗 湯 裡 ， 慈安 太后 喝 了 以後 ， 頓覺 腹 內 巨 痛 ， 倒 在 地上 猝死 的 。 據說 皇上 、 太后 用飯 ， 在 御膳房 做好 以後 ， 由 兩 個 傳膳 太監 送去 ， 主要 是 為了 路 上 互相 監督 ， 然後 再 由 擺膳 太監 擺好 。 慈禧 和 李蓮英 ， 為了 使 殺害 慈安 陰謀 得逞 ， 而 又 不 露馬腳 ， 先 是 提前 把 慈禧宮 內 的 兩 個 傳膳 太監派 去 給 慈安 太后 用 ， 過 了 半 個 多 月 以後 ， 忽 在 一 天 午飯 前 ， 把 這 兩 個 小 太監 叫到 慈禧 太后 的 寢宮 來 ， 讓 他們 在 傳膳 途中 把 毒藥 放 在 碗 裡 。 當時 這 兩 個 小 太監 聽 了 嚇 得 腿 打哆嗦 ， 臉色 刹白 。 慈禧 說 ， 不要 怕 ， 有 我 做主 ， 幹好 了 我 賞 你們 銀子 ， 幹 不 好 ， 我 要 你們 的 腦袋 。 然後 把 一 包 藥 給 了 其中 的 一 個 太監 ， 遂命 李蓮英 去 監視 執行 。 而 這 兩 個 傳膳 太監 就 在 慈安 太后 暴崩 的 那 天 夜裡 失蹤 不見了 。 稍 有點 清宮史 知識 的 人 就 一 眼 可以 看出 上述 引文 漏洞 百出 ， 尤 不足信 。 筆者 只 指出 二 個 破綻 ： 一 、 清朝 帝后 每 次 用膳 ， 不 是 一 桌 ， 而是 多 桌 。 由 御前 侍衛 傳膳 。 負責 用膳 的 官員 指揮 膳房 及 太監 等 將 多 張 膳桌 魚貫 抬入 用 膳殿 內 。 傳膳 怎能 只 用 兩 個 太監 ？ 二 、 膳桌 擺好 後 ， 帝后 並 不 馬上 進膳 ， 而是 先 看 一 看 每 道 飯 、 菜盤碗 裡 放 的 小 銀牌 變 不變 顏色 。 如果 飯菜 中 有毒 ， 銀牌 就 會 泛黑 ， 每 道 菜 還 標注 著 做 這 道 菜 的 廚師 姓名 ， 以便 追查 責任 和 賞賜 。 同時 在 帝后 動筷 用膳 前 ， 還要 讓 隨侍 太監 將 每 樣 飯菜 先 嘗 一點 ， 叫 「 嘗膳 」 。 放 銀牌 也好 ， 嘗膳 也好 ， 自然 要 包括 湯 。 僅 此 兩 點 就 足以 推翻 「 毒湯 說 」 。 「 慈禧 害死 說 」 的 第三 個 說法 是 「 錯 藥 說 」 。 《 清朝 野史 大觀 》 載 ： 「 或 曰 慈禧 命太 醫院 以 不 對 症 之 藥 致死 之 。 」 此 說 尚 無 確證 ， 姑且 存疑 。 □ 自殺 說 《 清稗類鈔 》 載 ： 「 或 曰 ： 孝欽 實誣 以 賄賣 囑託 ， 干預 朝政 ， 語 頗 激 。 孝貞 不能 容 ， 又 以 木訥 不能 與 之 辯 。 大 恚 ， 吞 鼻煙壺 自盡 。 」 歸根結柢 ， 禍根 還 在 慈禧 身 上 。 晚清 學者 、 《 清列 朝 后妃 傳稿 》 的 作者 張爾田 先生 認為 ： 「 近代 無實 文人 最 喜 依託 宮闈 ， 增成 其 說 。 凡筆 之 書 者 ， 大都 流言 委瑣 ， 羌無故實 ， 而 尤莫 甚於 惲毓鼎 《 崇陵傳信錄 》 所 載 孝貞暴 崩事 。 夫 既 云顯廟 （ 指 咸豐帝 ── 筆者 註 ） 手敕 焚燬 ， 敕語 何從 而 知 ？ 食盒 外進 ， 又 誰 經見 ？ 」 同 時期 的 著名 學者 金梁 也 持有 相同 的 觀點 。 慈安 與 慈禧 共同 垂簾 達 二十 年 之 久 。 「 孝欽 性 警敏 ， 銳於 任事 ， 孝貞 悉 以 權 讓 之 。 」 她倆 的 最 根本 的 利益 是 一致 的 ， 在 關係到 社稷 江山 命運 的 重大 問題 上 ， 立場 也 是 一致 的 。 她們 之間 的 矛盾 不 是 你死我活 的 敵我 矛盾 。 慈安 無論 在 政治 上 ， 還是 生活 上 ， 對 慈禧 都 構 不 成 威脅 ， 所以 慈禧 根本 沒有 必要 害死 慈安 。 這 一 點 ， 精明 聰穎 的 慈禧 應該 說 比 誰 都 清楚 。 既然 如此 ， 慈安 的 死因 到底 是 什麼 呢 ？ 清史 專家 徐徹 先生 經過 研究 考證 ， 並 做 了 大量 深入 的 社會 調查 ， 最後 得出 的 結論 是 ： 慈安患 的 是 腦血管 疾病 ， 很 可能 是 腦出血 。 這 種 病 的 重要 誘因