。 一九七二年 ， 一 個 實驗 研究 ︵ 土斯基吉 研究 ， the Tuskegee study ︶ 終於 曝光 ， 這 個 研究 從 一九三二年 開始 ， 在 一 群 黑人 身 上 研究 如果 梅毒 沒有 經過 治療 會 有 什麼 影響 。 這些 人 沒有 被 告知 他們 罹患 梅毒 ， 或是 他們 是 一 個 研究 的 受 試 者 。 這 個 疾病 在 這些 人 身 上 的 發展 變化 ， 被 追蹤 了 四十 年 ， 而且 沒有 給予 任何 的 治療 ， 甚至 在 有 了 盤尼西林 之後 。 心理學家 和 其他 行為 與 社會 科學家 都 不 同意 需要 政府 的 規定 。 米爾格蘭 自己 覺得 ﹁ ︵ 由 聯邦政府 ︶ 在 社會 心理學 的 實驗 上 建立 一 個 控制 的 機制 ， 是 以 非常 奇怪 的 方法 解決 一 個 不 是 問題 的 問題 。 ﹂ 今天 很多 社會 心理學家 同意 米爾格蘭 的 看法 ， 而且 相信 雖然 大部分 的 生物 醫學 研究 需要 有 謹慎 的 監督 ， 但是 社會 科學 的 研究 通常 都 不 需要 如此 。 不管 對 這 個 議題 的 立場 如何 ， 今天 已經 比 過去 更加 敏感 、 關注 研究 參與 者 的 身心健康 問題 ， 甚至 有 一 位 作者 已經 在 ︽ 美國 心理學家 ︾ 期刊 中 提出 ﹁ 後 米爾格蘭 時代 的 道德 敏感 心理學 ﹂ 。 今日 你 是否 能 想像 一 個 政府 機關 ， 讓 一 大 群 人 暴露 在 危險 的 輻射 污染 中 而 沒有 讓 他們 知道 或 同意 ？ 或是 為 進行 一 項 研究 扣住 有效 的 醫療品 ， 不 讓 梅毒 病患 使用 ？ 事實 上 ， 今天 我們 會 將 這 種 濫用 視為 全然 不可 想像 的 事 ， 這 種 意識 的 覺醒 很 清楚 地 是 服從 實驗 的 道德 爭議 及 其他 一些 眾所皆知 的 研究 ， 還 有 逐漸 增加 的 敏感性 所 帶來 的 結果 。 米爾格蘭 的 服從 實驗 ， 可以 在 今天 的 美國 進行 嗎 ？ 原則上 可以 ， 但 實際 上 幾乎 是 絕對 不行 。 美國 心理 學會 的 道德 守則 和 聯邦 規定 都 非常 地 強調 告知 同意書 ： 這些 可能 的 受 試 者 都 必須 得到 關於 即將 進行 的 實驗 足夠 且 詳細 的 訊息 ， 讓 他們 能夠 自行 決定 是否 要 參加 。 因此 ， 很 清楚 地 ， 如果 受 試 者 事先 知道 電擊 不 是 真 的 ， 以及 學習 者 其實 是 一 個 假裝 疼痛 受苦 的 演員 ， 服從 實驗 將 無法 獲得 有效 的 結果 。 但是 ， 這 兩 者 ︵ 美國 心理 學會 的 道德 守則 和 聯邦 規定 ︶ 都 沒有 說 告知 同意書 的 原則 是 絕對的 ， 它們 都 留有 空間 讓 申請 者 自行 衡量 得 與 失 ， 是否 對 受 試 者 或 社會 的 益處 會 超過 這 個 研究 可能 會 帶來 的 風險 。 然而 ， 在 管理 機構 的 層次 上 ， 是 由 當地 的 機構 審查 委員會 實際 負責 執行 聯邦 的 規定 。 這 幾 年 來 ， 心理學家 和 其他 的 社會 科學家 都 發現 ， 要 取得 機構 審查 委員會 的 同意 進行 一些 研究 越來越 困難 ， 比 服從 實驗 更加 溫和 的 實驗 也 無法 過關 。 問題 似乎 是 出 在 很多 的 機構 審查 委員會 決定 是 依據 特有 的 解釋 ， 已經 超越 了 聯邦 的 建議 原則 。 這 類 的 決定 經常 是 被 過度 的 敏感 ， 擔心 可能 會 有 的 問題 所 影響 ， 其實 那些 考慮 只有 很 微小 的 機率 會 發生 。 社會 心理學家 潘納 ︵ Louis Penner ︶ ， 他 也 是 學校 裡 機構 審查 委員會 的 主席 ， 負責 社會 和 行為 研究 方面 的 申請案 ， 以下 是 他 的 說明 ： 我 會 在 前面 就 先 承認 ： 我 認為 機構 審查 委員會 是 一 個 好 主意 … … 但是 請 注意 … … 我 不 是 說 這 在 實務 上 就 一定 是 好 的 … … ︵ 聯邦 規定 ︶ 就 像 是 有 多少 不同 的 機構 審查 委員會 ， 幾乎 就 有 一樣 多 不同 的 解釋 。 在 一些 研究 單位 ， 研究 者 送出 機構 審查 委員會 的 申請書 是 進入 ﹁ ﹁ 地獄 的 大門 ﹂ 。 機構 審查 委員會 ︵ 或 它 的 主席 ︶ 對 研究 缺少 實際 第一手 的 經驗 ， 他們 所 關切 的 只 是 在 保護 這 個 研究 單位 不會 受到 政府 的 責難 ︵ 或 更 糟 的 事情 ︶ ， 以及 避免 發生 可能 來自於 ﹁ 受 虐待 的 ﹂ 研究 參與 者 的 法律 控告 … … 在 其他 的 研究 單位 ， 機構 審查 委員會 ︵ 或 它 的 主席 ︶ 是 很 有 經驗 的 而且 能夠 判斷 哪些 研究 真的 會 讓 研究 參與 者 陷入 危險 ， 同時 也 能 兼顧 敏感到 研究 單位 的 任務 特性 。 但是 ︵ 這 是 很 重要 的 ︶ 他們 都 是 依據 完全 相同 的 聯邦 規定 在 辦理 審核 工作 。 有 一 次 ， 米爾格蘭 很 讚賞 地 評論 艾敘 從眾 研究 典範 產生 的 很多 不同 變化 ： ﹁ 對 我 來說 ， 艾敘 的 實驗 就 像是 有 完美 切面 的 一 種 永恆 的 智識 寶石 。 將 分析 的 光線 聚焦 在 其 上 ， 它 就 將 能 這 個 能量 繞射出 新 的 有趣 形式 。 ﹂ 當 我們 思考 服從 研究 的 影響 如何 充滿 在 當代 的 文化 和 思想 中 ， 以及 根據 它 所 產生 的 各式各樣 的 用途 ， 米爾格蘭 的 比喻 ﹁ 永恆 的 智識 寶石 ﹂ ， 正 可以 恰如其分 的 應用 在 他 自己 的 服從 研究 典範 。 什麼 原因 造成 如此 深遠 的 影響 ， 也 為 這些 實驗 申訴 ？ 最 可能 的 就 是 他 證明 了 我們 服從 權威 的 強烈 傾向 ， 米爾格蘭 指出 一 個 普遍性 的 社會 行為 ， 超越 時間 和 空間 ， 而且 人們 直覺 地 知道 它 的 存在 。 史丹佛 大學 的 社會 心理學家 羅斯 ， 有效 地 掌握住 米爾格蘭 服從 實驗 的 廣泛 影響 ， 他 寫道 ： 或許 在 社會 科學 的 歷史 上 它們 已經 超越 任何 其他 的 實證 貢獻 ， 成為 我們 社會 所 共享 的 智識 遺產 的 一 部分 ， 像是 歷史 事件 中 的 一 段 情節 ， 經典 的 寓言 故事 ， 和 古典 文學 作品 ， 當 思想家 在 爭論 人類 本性 或是 默思 人類 歷史 的 時候 ， 都 會 很 自然 地 將 它們 提出來 做為 佐證 。 F　　　F　　　F 除了 服從 實驗 之外 ， 米爾格蘭 還 應用 他 的 創新 才 能 去 研究 其他 各 種 現象 。 雖然 這些 其他 的 研究 都 在 服從 實驗 的 陰影 之下 ， 但 這些 研究 也 都 是 他 遺產 中 相當 重要 的 一 部分 。 米爾格蘭 的 遺失 信件 技術 ， 直到 現在 仍 是 關於 測量 態度 和 意見 最 被 廣泛 使用 的 非 直接 、 非干擾式 的 方法 。 它 已經 被 運用 在 各 種 不同 的 研究 目的 ， 從 北