和 智力 及 創造性 人格 的 研究 比起來 ， 以 認知 風格 和 創意 間 關係 為 主題 的 研究 是 新近 才 有 的 。 一直 到 1970年代 的 後半期 ， 一些 專家 學者 才 開始 對 創意 和 特定 認知 風格 間 的 顯著 關係 提出 假設 （ Goldsmith , 1987 ） 。 這 關係 有 兩 種 形式 。 一方面 可能 是 質 的 關係 ： 和 人格 特質 及 智力 不同 ， 認知 風格 不會 主導 創意 等級 （ 創意 程度 ） ， 而是 會 影響 它 的 本質 。 因此 認知 風格 指 的 也 是 創造性 個體 衍生 概念 的 方式 ； 我們 在 此 說 的 是 創意 的 形式 （ Goldsmith , 1987 ） 。 另一方面 ， 認知 風格 和 創意 間 的 關係 可能 是 量 的 相關 ： 認知 風格 可以 主導 個體 創意 的 等級 。 一些 研究 聯結 了 認知 風格 和 個體 的 創意 程度 。 許多 研究 都 以 此 為 主題 ， 我們 在 這裡 將 詳述 的 是 認知 風格 當中 的 「 直覺 ─ 感覺 」 （ intuition-sensation ） 向度 和 創意 間 的 關係 。 龐加萊 認為 ， 我們 是 用 邏輯 來 論證 說明 ， 而 用 直覺 來 發明 （ Policastro , 1995 ） 。 榮格 （ Carl Jung ） 認為 直覺 是 「 一 種 潛意識 的 知覺 … … 對 任何 一 種 內容 的 本能 的 體會 覺知 」 （ Jung , 1921 ， 引 自 Nuttin , 1965 , pp .
 
__UNDEF__ 145- 146 ） 。 這 個 在 心理學 類型 系統 （ système de ty pes psy chologiques ） 架構 中 提出來 的 概念 ， 在 MBTI 中 得以 被 實際 操作 （ Myers & McCaulley , 1985 ） 。 兩 種 有利 的 功能 類型 被 區辨出來 ： 「 直覺 」 型 或 直覺 優先 ， 和 「 感覺 」 型 ， 以 對 外界 的 知覺 及 經由 感官 接收到 的 訊息 為主 。 另 一些 如 魏思考特 （ Westcott ） 對 這 主題 所 做 的 研究 ， 認為 直覺 的 概念 是 使 不同 的 訊息 和 屬於 個人 獨特性 訊息 （ 知覺 訊息 、 回憶 、 情緒 、 下意識 的 〔 subconsciente 〕 注意 焦點 ） 之間 相互 聯結 的 下意識 思考 歷程 （ Rouquette , 1973 ） 。 鮑爾 和 他 的 合作 者 （ Bowers et al .
 
, 1990 ） 認為 ， 直覺 和 能 引導 思考 一致性 （ 組型 〔 pattern 〕 、 感覺 意念 〔 sens 〕 、 架構 〔 structure 〕 ） 的 預備 主導 知覺 （ perception préliminaire ） 有關 。 直覺 被 認定 對 創意 有 幫助 是 因為 ： 首先 它 負責 主導 概念 的 搜尋 並 指出 了 一 個 「 有 前途 」 的 方向 ； 第二 個 原因 是 它 很 可能 是 比 邏輯 思考 還要 更 個人化 的 思考 方式 。 在 實徵性 文獻 裡 ， 許多 研究 比較 榮 格式 （ 以 MBTI 做為 測量 工具 ） 的 ， 較 具 創造性 的 人 和 另 一些 較 不 具 創造性 的 人 。 以 科學家 、 藝術家 和 作家 為 研究 對象 ， 我們 發現 ， 其中 較 具 創造性 的 人 和 那些 較 不 具 創造性 的 人 比起來 ， 他們 常 是 直覺型 的 人 。 例如 麥金農 （ MacKinnon , 1962 ） 的 研究 發現 ， 由 40 個 被 同輩 評為 具有 創意 的 建築師 所 組成 的 團體 裡 ， 所有 的 人 （ 100% ） 都 屬於 直覺型 ， 而 在 同 一 家 公司 工作 ， 但 較 無 創意 的 建築師 對照 團體 中 只有 61% 是 屬於 此 類型 。 在 美國 的 一 個 研究 中 ， 樣本 由 廣告 刊登 而 錄取 的 48 位 成人 所 組成 ， 我們 發現到 類似 的 結果 （ Lubart & Sternberg , 1995 ） 。 在 這 個 研究 中 ， 受 試 者 要 接受 創造力 測驗 （ 畫 一 個 圖 ， 寫 一 個 故事 和 一 則 廣告 ， 還 有 解開 一 個 科幻 的 謎題 ） ， 另外 還要 進行 一 組 關於 認知 及 意圖性 的 測驗 ， 其中 包括 MBTI 。 15 位 特性 和 受 試 者 類似 的 評審 負責 評量 作品 的 創意 程度 （ 每 一 個 領域 的 得分 是 所有 評審 所 給 分數 的 平均 ） 。 評量 的 同質性 信度 係數 （ alpha ） 因 作業 不同 而 在 0.70 和 0.80 間 。 在 將 所有 受 試 者 依 他們 的 創意 程度 分為 三 組 後 ， 我們 發現 最 具 創意 那 組 的 受 試 者 裡 有 94% 屬於 直覺型 ， 具有 中等 程度 創意 的 那 組 裡 有 60% 是 屬於 直覺型 ， 而 在 最 不 具 創意 的 那 組 中 直覺型 則 只 佔 44% 。 在 MBTI 量表 中 直覺型 的 題目 裡 有些 被 批評 看上去 似乎 是 反映 了 直覺 ， 但 可能 其實 測 的 是 創意 。 因此 又 有 了 另 一 項 新 的 研究 （ Raidl & Lubart , 2000 - 2001 ） ， 結果 發展出 一 份 針對 直覺 功能 形式 的 偏好 程度 問卷 （ 參照 BOX 3.2 ） 。 共有 76 位 心理系 學生 參加 了 創造力 的 實驗 （ 畫圖 、 寫 故事 和 選 自拓弄思 的 創造 思考 測驗 中 的 發散性 創造 思考 題目 ） ， 和 直覺型 的 測量 。 我們 發現 創造力 測驗 和 直覺 量表 間 有 正 相關 ， 這 兩 組 變項 的 相關 為 0.51 （ p< 0.05 ， __UNDEF__ 典型 相關 〔 corrélation canonique 〕 ） 。 此外 ， 相互 對照 團體 的 創意 表現 在 問卷 得分 上 的 分析 顯示 直覺型 得分 高 的 人 在 每 一 項 創造力 作業 上 的 表現 明顯 地 較 具 創意 。 這些 實驗 結果 支持 直覺 在 創意 歷程 中 扮演 著 重要 角色 的 假設 。 一些 專家 認為 除了 對 創意 的 程度 有 影響 外 （ 在 直覺 的 研究 中 已 說明 ） ， 認知 風格 也 影響 著 創造性 生產 的 本質 。 柯爾頓 （ Kirton , 1994 ） 於是 提出 「 適應 ─ 創新 」 型態 來 對應 個人 在 解決 問題 時 偏好 的 模式 。 適應 者 指 的 是 那些 希望 改善 已經 存在 事物 的 人 ： 他們 清楚 且 明確 ， 可靠 又 有 效率 。 至於 創新 者 則 較 不 遵循 舊規 ， 傾向 以 意想不到 的 方式 來 處理 問題 ， 希望 不 被 現有 架構 影響 而 獨立 地 解決 問題 ， 同時 打破 舊有 結構 且 建立 新 的 。 適應 者 和 創新 者 展現出 相同 的 創造 潛力 ， 他們 只 在 創造 的 型態 上 有所 差異 。 適應 和 創新 的 型態 於是 和 不同 的 創造性 的 組成 成分 有關 。 此時 ， 這些 創造力 中 不同 的 組成 成分 是否 有 著 相同 的 比重 ， 成為 一 個 爭論 的 主題 。 對 一些 專家 來 說 ， 如果 對 既有 概念 提出 創造性 的 改善 ， 和 那些 提供 與 過去 截然不同 的 概念 在 質 上 是 相異 的 ， 我們 可以 認定 這 兩 種